Дело №1-469/2025

91RS0024-01-2025-003268-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Ялта Петрова И.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гавердовского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, Украина, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> примерно в 10-00 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Тесnо Pova 6 Neo», в корпусе зеленого цвета, imei1 №

<

номер>, imei2 №

<

номер>, с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» осуществил вход в телеграмм-бот «Sweet24», где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, в значительном размере. Затем ФИО1, посредством системы быстрых платежей с использованием приложения банка «Тинькофф», перевел на указанный в ходе переписки с неустановленным лицом номер телефона №

<

номер> сумму равную 4 075 рублей, за заказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 г, в значительном размере, без цели сбыта.

Затем примерно в 11-00 часов 

<

дата> ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, прошел на отрытый участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 310 м в западном направлении от 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Крым (координаты №

<

номер>°), где в земле у забора виноградника обнаружил прикол, откопав который последний обнаружил и взял сверток из фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось ранее оплаченное им вещество, массой не менее 0,57г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 незаконно приобрел ранее оплаченное им вышеуказанное наркотическое средство, которое стал без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранить при себе, в пачке из-под сигарет «Winston», поместив ее в левый наружный карман, надетых на нем шорт, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 11-40 часов до 11-57 часов старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г Ялте майором полиции ФИО2, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане, надетых на нем шорт, была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,57г, которое, согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями) от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - «в значительном размере» нашел свое подтверждение, и соответствует материалам уголовного дела, подтверждается заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,57 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями) от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (л.д. 68), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), не судим (л.д. 71, 72), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 74), холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования №

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями (МКБ 10, F 15.1) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 94).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, осознание и осуждение, своего противоправного поведения, совершение преступления впервые. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по провозглашению приговора.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,55 (объект №

<

номер>), находящийся в сейф-пакете №

<

номер>, переданный на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств УОТО МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №

<

номер> (л.д. 28, 30), мобильный телефон «Тесnо Pova 6 Neo», в корпусе зеленого цвета, imeil №

<

номер>, imei2 №

<

номер>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции №

<

номер> (л.д. 89-90, 91) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из данного уголовного дела на основании постановления заместителя начальника ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> (рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> под №

<

номер>) (л.д. 31, 32). 

Реквизиты для оплаты штрафа: Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40102810645370000035, ИНН/КПП 

<

***>/910301001, БИК 013510002, к/с 03100643000000017500, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18858225011060006805.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья В.В. Романенко