Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре Барановой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 4 года 4 месяца. На период административного надзора в отношении ФИО1 судом установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции № 4 УМВД России по го Саранск. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получив на руки копию данного графика. В связи с тем, что ФИО1 систематически совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, ему решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие дополнительные ограничения: являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции № 8 ММО МВД России «Ичалковский» в связи с намерением проживать на территории Ромодановского района Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получив на руки копию данного графика, согласно которого установлены дни первая, вторая, последняя среда каждого месяца. Местом жительства указанного лица был определён 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы". 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 заведомо зная, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел оставил своё место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1 из 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, где находился в комнате № 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым требования административного надзора, в части запрета пребывания вне места постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ, 07, 14 и ДД.ММ.ГГГГ, 05, 12 и ДД.ММ.ГГГГ, 02, 09 и ДД.ММ.ГГГГ, а также 07, 14 и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации три раза в месяц, ФИО1, не явился на регистрацию в орган внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен, вину признаёт и раскаивается в содеянном. Своё заявление о согласии с предъявленным обвинением, дознание по которому производилось в сокращённой форме и проведение судебного заседания в особом порядке с учётом требований статьи 226.9 УПК Российской Федерации, он поддерживает. Данное заявление он сделал после консультации с адвокатом. 

Статья 317 УПК Российской Федерации, а именно, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснена и понятна. Содержание статей, по которым он привлекается к уголовной ответственности и мера наказания за совершённые им преступления, ему понятны. Показания данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает.

Защитник подсудимого адвокат Тимонин С.А. поддержал доводы подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке с учётом положений статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдин Г.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке с учётом положений статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации соблюдены все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. В частности подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание по части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме и полностью признаёт себя виновным по предъявленному обвинению.

Согласно части второй статьи 226.9 УПК Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что он вину в совершении преступления признал в полном объёме, подробно пояснил об обстоятельствах самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора (л.д.96-98);

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах самовольного оставления ФИО1 места жительства, в целях уклонения от административного надзора (л.д.18-27, 96-98, 137-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – дело административного надзора № (на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности) в отношении ФИО1, и контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д.88); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора и контрольно наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д.33-87); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по исполнению административного надзора ММО МВД России "Ичалковский" ФИО7 дела административного надзора в отношении ФИО1 и контрольно наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> Республики Мордовия (л.д.7-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната №, расположенная в 

<

адрес> Республики Мордовия (л.д.11-14);

- рапортом участкового уполномоченного ОП № (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД РФ "Ичалковский", из которого следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренные частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации (л.д.6).

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту регистрации отрицательно, по месту отбывания наказания положительно.

На учёте у врача психиатра и нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно части второй статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 158 УК Российской Федерации.

В связи с чем, в его действиях в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом "а" части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации суд считает, что только назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет отвечать цели наказания - это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения части второй статьи 68, части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и положение части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 УК Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, установленные судом обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положение статьи 73 УК Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации в целях контроля за исправлением осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним сроки. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № (на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> и контрольно-наблюдательное дело № (по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО1 переданное в ходе предварительного расследования инспектору по осуществлению административного надзора ММО МВД России "Ичалковский" ФИО7 – оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда 

Республики Мордовия Т.В. Томилина