<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года село Большая Глушица 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Хомутовой Е. А.,

с участием государственного обвинителя Букреева Е. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в 

<

адрес>, где он проживал со своей сожительницей ФИО6, стал ложиться спать и обнаружил, что его сожительница ФИО6, спящая на диване в зале, находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время у ФИО2 на почве личной неприязни к ФИО6, возникшей вследствие длительного злоупотребления ФИО6 алкогольными напитками, возник умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который ФИО2 умышленно руками толкнул в правое плечо ФИО6 от чего ФИО6 упала на пол. Затем ФИО2, действуя в продолжение своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки в область левой ветки нижней челюсти, не менее трех ударов пяткой правой ноги в область лица, не менее четырех ударов пяткой правой ноги в область передней поверхности грудной клетки, затем взял ФИО6 за голову и не менее трех раз ударил ее об пол правой затылочной частью головы. После этого, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, держа ФИО6 за голову, волоком подтащил ФИО6 к отопительной батарее зала вышеуказанной квартиры и не менее трех раз ударил ее затылочной частью головы об отопительную батарею.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 следующие повреждения: Головы:

закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой (на верхней поверхности обоих полушарий и базальной поверхности левых височной и затылочной долей, базальной поверхности правой лобной доли; в правой теменновисочной области и в левой височно-теменной области); кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками (на базальной поверхности правой лобной доли, на верхней и задней поверхностях затылочных долей); кровоподтеков с кровоизлияниями в мягких тканях в правой затылочной области, с переходом в заушную область, на верхнем веке левого глаза (по 1);

кровоподтеки: на левой ветки нижней челюсти в 3 см влево от средней линии, с переходом в область левого височно-нижнечелюстного сустава с кровоизлиянием в мягких тканях (1), на спинке носа по средней линии (1). 

Туловища: кровоподтеки: на груди, в области правого грудинно-ключичного сочленения в 4 см от средней линии (2), на груди в области 4 ребра по средней подмышечной линии слева (1), в области правого гребня подвздошной кости (1).

Конечностей: кровоподтеки: на правом плече по наружной поверхности верхней трети (1), на правом плече по наружной поверхности нижней трети (1), на левом бедре по наружной поверхности (1); ссадины: на правом плече с переходом на предплечье по задней поверхности на фоне кровоподтека (10), на левом плече по внутренней поверхности средней трети (7).

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов в отделении реанимации ГБУЗ «СОКБ им ФИО7» от травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся развитием гнойного лептоменингита, повлекшего развитие отека и сдавления головного мозга с последующим вклинением его стволовых структур в большое затылочное отверстие.

Травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга, по признаку опасности для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и со смертью ФИО6 находятся в причинно-следственной связи.

Все остальные повреждения (кровоподтеки и ссадины), сами по себе, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью ФИО6

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он сожительствовал с ФИО6 с 2004 года, они оба часто употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа он пришел в квартиру, где они с ФИО6 проживали, в это время ФИО30 спала на диване, а её брат Потерпевший №1 спал на полу, он тоже лег на диван и в это время почувствовал запах алкоголя от ФИО28, на что он разозлился и руками столкнул ФИО6 с дивана, она упала на пол, после чего он стал ругаться на неё за то, что она снова употребляла спиртное, и, встав над ней в полный рост, стал наносить ей удары пяткой правой ноги по голове, нанес не менее трех раз, при этом ФИО6 лежала на спине на полу, после каждого удара она пыталась приподняться, но от удара ударялась затылочной частью головы об пол. Потерпевший №1 поднялся с пола и что-то ему сказал, на что он ударил его правой ногой в грудь, ФИО29 упал и ударился о стену, после чего ФИО31 вышел из квартиры, а он продолжил избивать ФИО6, он взял её за голову двумя руками и ударил рывком о пол затылком не менее трех раз, затем поднес её к батарее, расположенной под окном в стене напротив входа в зал и ударил её затылочной частью головы о батарею не менее трех раз. После этого ФИО6 перестала сопротивляться и двигаться. Он положил под неё плед, а под голову подушку и лег спать. Проснувшись утром, он увидел ФИО32 в том же положении, в котором он её оставил, изо рта у неё выходили рвотные массы зеленого цвета, ФИО34 была без сознания, позднее он отвез её в больницу, а ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что она умерла в больнице, причиной её смерти стала черепно-мозговая травма, он осознает, что ФИО33 умерла от его действий, в содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной. (том 1 л. д. 106-109).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого и указал, что полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 146-150).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтвердил, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО6 были причинены им при обстоятельствах, изложенных в ранее данных им показаниях (том 1 л. д. 48-53).

Указанные показания после их оглашения судом ФИО2 подтвердил, в содеянном раскаивался.

Помимо признательных показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что погибшая ФИО6 является его родной сестрой. Он плохо помнит происходящее из-за того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, накануне он употреблял спиртные напитки, в том числе со своей сестрой ФИО6, потом они легли спать, когда пришел Антонов, он услышал грохот, как оказалось, Антонов столкнул его сестру с дивана и начал бить, он пытался этому помешать, но Антонов оттолкнул его, он ударился об стену, и после этого ушел из квартиры, не стал вмешиваться, но видел, как Антонов нанес ей не менее двух ударов правой пяткой по голове, при этом сестра лежала на спине на полу и пыталась подняться, уже на улице он слышал щелчки от ударов и понял, что Антонов продолжал бить ФИО36. Он и раньше применял насилие к ней, ФИО35, когда Антонов находился в состоянии алкогольного опьянения, боялась его и уходила из дома, чтобы он её не побил. Он присутствовал в квартире, когда проводилась проверка показаний на месте, при этом Антонов рассказывал и показывал, как и куда он наносил удары его сестре. 

Из показаний свидетеля ФИО9, дочери ФИО6 следует, что она также находилась в квартире, когда Антонов избивал её мать. Последнее время её мать стала злоупотреблять спиртными напитками, за это Антонов ругал её и даже бил. ДД.ММ.ГГГГ они с матерью привели Потерпевший №1 к ним домой, он находился в сильном алкогольном опьянении, а мать была немного выпивши, примерно в 24 часа она легла спать, ночью примерно в 3 часа она слышала шум, Антонов ругался на её мать и бил её, примерно через 15 минут шум прекратился, и она снова уснула, а утром примерно в 10 часов обнаружила мать лежащей на полу около батареи, на ней были рвотные массы зеленого цвета, поскольку мать долго не вставала и не двигалась она сказала об этом соседке ФИО37. Потом Антонов отвез мать в больницу, а её забрали органы опеки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО6 являлась её двоюродной сестрой и с её слов ей известно, что Антонов бил ФИО6, плохо к ней относился, она часто ходила в синяках. Утром ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО24 и спросила у неё про маму, та ей ответила, что ночью ФИО1 избил её, потом она узнала, что ФИО6 отвезли в больницу без сознания, а ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО6 сделали трепанацию черепа, причиной смерти ФИО6 стала черепно-мозговая травма (том 1 л. д. 245-246).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 рассказал и показал обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО6, а именно, как он столкнул руками ФИО6 с дивана, как сам поднялся с дивана и встал над головой ФИО6, после чего показывал как именно он наносил удары пяткой правой ноги по голове ФИО6, он нанес не менее трех ударов, при этом удары приходились по голове в область левого глаза. Затем ФИО2 пояснил и показал на манекене, что он взял ФИО6 за голову и несколько раз ударил ее затылок об пол. Потом ФИО2 сказал и показал на манекене, что подтащил ФИО38 в батарее в зале и не менее трех раз ударил головой об батарею, после чего она перестала двигаться, и он положил ей под голову подушку и оставил лежать в зале на полу. Затем ФИО2 расположил манекен вдоль стены у батареи, руки и ноги манекена были вытянуты вдоль туловища, и пояснил, что именно в таком положении ФИО6 лежала до следующего дня. (том № л. д. 31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 также следует, что она являлась понятой при проверке показаний на месте с участием ФИО2 и дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО12 (том 2 л. д. 37-39).

Свидетель ФИО13 суду показал, что по роду своей работы он опрашивал ФИО2 по факту смерти ФИО6 и в ходе беседы Антонов ему пояснил, что между ним и ФИО39 произошла ссора из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснял, что столкнул ее с дивана, начал бить по голове, затылком бил об пол, от нанесенных побоев она потеряла сознание, после чего он лег спать. Наутро он ушел на временный заработок, а когда вернулся, она была в том же положении, он отвез её в больницу. Затем он добровольно и без принуждения написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он по просьбе ФИО2 на своей автомашине отвозил ФИО6, находящуюся без сознания, в больницу в 

<

адрес>. По дороге в больницу, Антонов вел себя странно, он периодически проверял, жива ФИО6 или нет. Впоследствии он узнал, что ФИО6 скончалась от травмы головы. Считает, что Антонов мог причинить эту травму, поскольку он часто бил ФИО6 (том 1 л. д. 62-64). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 суду показала, что являлась соседкой ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6 ФИО40 сказала ей, что мама спит долго и не просыпается, после чего она пошла в квартиру ФИО6 и увидела её лежащей на полу около батареи без сознания, на её теле были рвотные массы зеленого цвета, которые она затем вытерла, затем ФИО6 отвезли в больницу и впоследствии она скончалась, как она узнала от следователя, от того, что её избил Антонов. Со слов Потерпевший №1 она узнала, что Антонов пиннал ФИО41 ногами. Со слов самой ФИО6 ей известно, что до этого Антонов бил её и у неё были синяки.

Свидетель ФИО16 также показал, что видел ФИО6 лежащей на полу около батареи без сознания, затем её отправили в больницу. От следователя он узнал, что ФИО42 скончалась от травмы головы и что эту травму нанес ей Антонов. Он знает Антонова с положительной стороны, как работящего человека.

Свидетель ФИО17 суду показала, что она по просьбе ФИО15 помогала убраться в квартире ФИО6 после её смерти. Раньше она общалась с ФИО6, но после того, как она стала злоупотреблять спиртными напитками, общение с ней прекратила, она неоднократно просила её, чтобы она прекратила употреблять спиртное, но уговоры на неё не действовали.

Свидетель ФИО18 показала, что она проживает в квартире этажом ниже квартиры ФИО6, под её квартирой. В 10 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, где жила ФИО6, она услышала сильный грохот и примерно до 3 часов ночи она слышала стоны ФИО43, несколько раз она поднималась к их квартире, но дверь была закрыта, стучать она не стала. На следующий день она узнала, что ФИО6 увезли в больницу без сознания, а затем она умерла. Она неоднократно слышала скандалы между ФИО6 и ФИО2, также ей известно, что скандалы возникали из-за употребления ФИО6 спиртных напитков. Она несколько раз видела ФИО6 с синяками.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является соседом ФИО6 и ФИО2, он часто слышал, что между ними были скандалы, они оба употребляли спиртные напитки, на ФИО6 он видел синяки, знал что, ФИО2 бил её. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил помочь донести ФИО6 до автомашины, она была без сознания, затем её отвезли в больницу, впоследствии он узнал, что ФИО6 умерла от черепно-мозговой травмы (том 1 л. д. 79-81).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что со слов ФИО6 ей известно, что ФИО2 избивал её, она видела синяки у неё на лице от его побоев, причины избиений ей неизвестны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 также следует, что она видела у ФИО6 синяки под глазами от побоев и слышала скандалы из их квартиры, в последнее время ФИО6 нигде не работала и злоупотребляла спиртными напитками (том 1 л. д. 247-248).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 – матери подсудимого следует, что и ФИО2 и ФИО6 злоупотребляли спиртными напитками и часто ссорились. Она узнала, что ФИО6 скончалась от черепно-мозговой травмы, и её сын был задержан по подозрению в совершении данного преступления. Сам сын ей ничего не рассказывал, но из-за его взволнованности она поняла, что что-то не так. Считает, что он мог совершить данное преступление (том 1 л. д. 138-141).

Свидетель ФИО23 показала суду, что ФИО2 рос на её глазах, она положительно охарактеризовала его, как работящего и совестливого человека.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в 17 ч. 00 мин. получил сообщение по телефону о том, что в 10 ч. 20 мин. в больнице им. Середавина скончалась ФИО6 (том 1 л. д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, на момент осмотра в которой находился гроб с телом ФИО6, следов борьбы в квартире не обнаружено, в стене напротив входа в зал под оконным проемом имеется отопительная батарея из металла, окрашенная в белый цвет (том 1 л. д. 29-34); - заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены повреждения: Головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой (на верхней поверхности обоих полушарий и базальной поверхности левых височной и затылочной долей, базальной поверхности правой лобной доли; в правой теменно-височной области и в левой височно-теменной области); кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками (на базальной поверхности правой лобной доли, на верхней и задней поверхностях затылочных долей); кровоподтеков с кровоизлияниями в мягких тканях в правой затылочной области, с переходом в заушную область, на верхнем веке левого глаза (по 1);

кровоподтеки: на левой ветки нижней челюсти в 3 см влево от средней линии, с переходом в область левого височно-нижнечелюстного сустава с кровоизлиянием в мягких тканях (1), на спинке носа по средней линии (1).

Туловища: кровоподтеки: на груди, в области правого грудинно-ключичного сочленения в 4 см от средней линии (2), на груди в области 4 ребра по средней подмышечной линии слева (1), в области правого гребня подвздошной кости (1).

Конечностей: кровоподтеки: на правом плече по наружной поверхности верхней трети (1), на правом плече по наружной поверхности нижней трети (1), на левом бедре по наружной поверхности (1);

ссадины: на правом плече с переходом на предплечье по задней поверхности на фоне кровоподтека (10), на левом плече по внутренней поверхности средней трети (7).

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от локальных ударных контактных взаимодействий твердого тупого предмета (предметов) и головы, в область наличия повреждений мягких тканей головы, направленных спереди назад и сзади наперед, справа налево и слева направо. Черепно-мозговая травма могла образоваться от воздействия в любую точку приложения травмирующей силы в область, где имеются повреждения мягких тканей. Учитывая количество, локализацию повреждений, возможность образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, ФИО6 было причинено не менее семнадцати травмирующих воздействий, в том числе в область головы – не менее четырех, туловища – не менее четырех, конечностей – не менее девяти. Давность образования кровоизлияний в голове соответствует давности образования повреждений в период не менее 1-3 недель до наступления смерти. Давность образования ссадин – не менее 8-14 суток до наступления смерти. Все повреждения образовались на коротком временном промежутке. 

Смерть ФИО6 последовала от травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся развитием гнойного лептоменингита, повлекшего развитие отека и сдавления головного мозга с последующим вклинением его стволовых структур в большое затылочное отверстие. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов в отделении реанимации ГБУЗ «СОКБ им ФИО7». 

Травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга, по признаку опасности для жизни, влекут тяжкий вред здоровью (согласно п. п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), смерть ФИО6 состоит в прямой причинно-следственной связи с этой травмой.

Все остальные повреждения (кровоподтеки и ссадины), сами по себе в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вреда здоровью человека не причиняют. 

С травматическими кровоизлияниями под оболочки потерпевшие могут совершать самостоятельные активные действия, их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы и снижаются по мере нарастания угрожающего для жизни состояния, вплоть до их полного прекращения. Все остальные повреждения (кровоподтеки, ссадины). Сами по себе не ограничивают возможность совершать самостоятельные активные действия потерпевшими (том 1 л. д. 39-50);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, из которого следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в начале июня 2017 г., находясь в 

<

адрес>, в ходе бытовой ссоры столкнул ФИО6 с дивана, в результате чего она упала на пол, затем он подошел к ней и нанес удар в челюсть кулаком один раз, затем взял ладонями за голову и затылком её головы ударил 3-4 раза об пол, затем также, держа её ладонями за голову, ударил её головой о стену 2-3 раза, после этого поняв, что она потеряла сознание, лег на диван спать (том 1 л. д. 121).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2, находясь в указанной квартире, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и показал, как именно он наносил удары ФИО6, в частности, не менее трех ударов пяткой правой ноги сверху вниз по голове, после чего взял ФИО6 за голову и волосы двумя руками и ударил ее рывком о пол затылком в направлении от себя не менее трех раз. ФИО6 пыталась подняться, он поднес ее к батарее, расположенной под окном в стене напротив входа в зал и ударил ее затылочной частью головы о батарею не менее трех раз. После этого ФИО6 перестала сопротивляться и двигаться. (том № л.д. 124-137).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в салоне автомобиля газель находился труп ФИО6 (том 1 л. д. 157-158).

В целом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого и его самооговора не установлено. 

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, непротиворечивыми, даны в присутствии защитника, до начала допросов ему разъяснялись его права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о возможности не свидетельствовать против самого себя, а при согласии дать показания, - что данные показания могут использоваться в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, но он согласился дать показания, каждый из протоколов подписан им и защитником, имеются отметки «С моих слов записано верно, мною прочитано», замечаний к протоколу ни от защитника, ни от ФИО2, не поступало, свои подписи в протоколах ФИО2 не оспаривал; кроме того, его показания подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, обстоятельств получения их с нарушением закона, судом также не установлено. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л. д. 57-59). 

В ходе рассмотрения дела подсудимый не менял свою позицию относительно его отношения к предъявленному обвинению, подтвердил все оглашенные показания, явку с повинной, что свидетельствует о его раскаянии в совершении преступления. 

Воспроизведенные ФИО2 условия образования повреждений у ФИО6 соответствуют судебно-медицинским данным о локализации, количестве воздействий, механизме образования повреждений, давность образования повреждений у ФИО6, указанная в Заключении эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает со временем нанесения им ударов ФИО6, исходя из его показаний. 

В свою очередь, не доверять заключению эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, а равно и заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, материалы дела не содержат, порядок назначения и производства экспертиз соблюден, полномочия экспертов проверены, им разъяснены права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов содержат ответы на поставленные перед ними вопросы, сделанные ими выводы научно обоснованы, противоречий в выводах экспертов не имеется, они отвечают требованиям ст. ст. 200, 204 УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

По заключению эксперта-психолога ФИО2 в момент совершения противоправных действий в состоянии физиологического аффекта или иных эмоциональных состояниях, способных существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на поведение ФИО2 в юридически-значимых обстоятельствах, не выявлено. 

Таким образом, приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что именно ФИО2 были причинены ФИО6 согласно заключению эксперта тяжкие телесные повреждения, от которых последовала её смерть, действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно, причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, а именно, травматические кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, повлекшие по неосторожности смерть ФИО6, и другие повреждения, описанные выше, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании ФИО6, которые сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью и со смертью ФИО6 в причинно-следственной связи не находятся.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь ФИО2 к ФИО6, вызванная употреблением ею спиртных напитков, как установлено из показаний свидетелей, в том числе, ФИО44, ФИО15, ФИО18, им было известно о том, что Антонов неоднократно предъявлял в связи с этим претензии к ФИО45, но она продолжала употреблять спиртные напитки.

Однако исследованными судом доказательствами не подтвердился изложенный в обвинении мотив преступления в виде ревностного отношения ФИО2 к общению ФИО6 с другими мужчинами, однако на квалификацию его действий это не влияет.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: оно является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, свидетелями характеризовался положительно, как трудолюбивый, неконфликтный человек, хорошо относящийся к дочери ФИО6, холост, иждивенцев не имеет, работает по найму у частных лиц, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что подсудимый нуждается в изоляции от общества, и что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях реального лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>