дело № 2а-1512/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 06 » ноября 2019 года

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А., 

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство БМВ 520Д, регистрационный номер 

<

***>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В нарушение НК РФ ФИО1, являющийся владельцем транспортного средства не оплатил недоимку по налогам за 2017 год. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> направила ответчику почтой налоговое уведомление № от 19.08.2018, которое налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не в полном объеме.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8979,36 руб., в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 8850 руб., пени в размере 129,36 руб.

06.11.2019 в связи с поступившей оплатой ответчика административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 129,36 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Исследовав и оценив материалы настоящего дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство БМВ 520Д, регистрационный номер 

<

***>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. 

Согласно расчету налогового органа ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 8850 руб., в связи с чем ему начисла пеня в сумме 129,36 руб.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> направила ответчику почтой налоговое уведомление № от 19.08.2018, которое налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не исполнил.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 произведена оплата транспортного налога в сумме 8850 руб., а также пени в сумме 150 руб., в подтверждение чему представил выписки из портала Госуслуг.

В соответствии пп. 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

02.10.2019 и 06.11.2019 от административного истца поступило уточненное исковое заявление, в котором налоговый орган просил взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 129,36 руб.

Между тем, согласно представленным налоговым органом расчетам заявленная ко взысканию сумма пени оплачена налогоплательщиком, однако данная сумма налоговым органом отнесена в счет погашения сформированной ранее, за предыдущие периоды, задолженности по пеням. 

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога по транспортному налогу за заявленный налоговый период 2017 года, исходя из первоначальных исковых требований, административным ответчиком исполнена.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, требование налогового органа о погашении задолженности налогоплательщик до обращения налогового органа с данным иском в суд оставил без внимания, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13,175,177-180,291-293Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.