К делу № 1-310/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 марта 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Власенко Н.В.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время суток, ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, обнаружил на земле около мусорного бака полимерный пакет белого цвета, подняв который, открыл его и обнаружил внутри 6 сверток обмотанных липкой лентой в каждом из свертков находился полимерный пакетик с порошкообразным вещество белого цвета. Осознавая, что содержимое обнаруженных им полимерных пакетиков является наркотическим средством, ФИО1 взял его себе, таким образом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 57,35 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и перенеся указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и стал его незаконно хранить в обнаруженном пакете, на второй полке снизу шкафа - купе, установленного в одной из комнат указанной квартиры, без цели сбыта, намереваясь употребить лично до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на второй полке снизу шкафа - купе, установленного в одной из комнат указанной квартиры, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 6 полимерными пакетиками, содержащими указанное выше наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 57,35 грамм, что относится к крупному размеру, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил у себя дома, без цели сбыта намереваясь употребить лично.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка не возражал.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, согласно справке лечебного учреждения на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы, гражданин РФ, по месту жительства, по месту учебы и прежней работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении подсудимому наказания оснований для применения ч. 5 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции, являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрона массой 57,23 грамма, в 6 полимерных пакетиках, упакованных в один полимерный пакет, опечатанный биркой; моток изоленты и двое электронных весов, упакованных в один полимерный пакет, опечатанный биркой; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в один полимерный пакет, опечатанный биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Samsung», сотовый телефон HAUWEI SLK-L21 IMEI1: № IMEI2: №, упакованные в один полимерный пакет, опечатанный биркой; хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: материал доследственной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –