Дело № 2-775/2019 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 сентября 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А., 

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Норма Права» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.09.2019 г.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норма Права» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-волга» (далее по тексту – АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 03 апреля 2015г. между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 370 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 39% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно условий договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 20% в год от суммы просроченной задолженности с момента возникновения до 89 дней, и 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 90 дня за каждый день просрочки. Обеспечением кредита является договор поручительства № от 03.04.2015 г., заключенный между банком и ФИО3 Кредитные средства в размере 370 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор. По состоянию на 10.07.2019 г. задолженность ФИО2 перед истцом составляет 587 135 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга – 312 691 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 234 524 руб. 56 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 679 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу – 12 636 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам – 26 155 руб. 12 коп. Несмотря на направленные требования о досрочном возврате суммы задолженности, просроченная задолженность не погашена.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015 г. по состоянию на 10.07.2019 г. в сумме 587 135 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 071 руб. 36 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 03.09.2019 г. произведена замена стороны истца - АО АКБ «Экспресс-Волга» по гражданскому делу №2-775/2019 по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Норма Права» (далее – ООО «Норма Права»), в связи с состоявшейся уступкой права требования.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.09.2019г. производство по делу в части исковых требований к ФИО3 прекращено ввиду отказа истца от иска к указанному ответчику в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Норма Права» ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 03.04.2015 г. поддержал, просил её взыскать с учетом определенного в договоре цессии № от 30.08.2019 г. размера прав (требований) цедента к должнику по вышеуказанному кредитному договору, который по состоянию на 30.08.2019г. составляет 554 234 руб. 35 коп. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.04.2015г. между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 370 000 рублей со сроком возврата 03.04.2020 г., с процентной ставкой 39,0 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены в графике платежей согласно Приложению № 1 к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользованием кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению суммы кредита АО АКБ «Экспресс-Волга» исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 03.04.2015 г.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользования кредитом.

В уведомлении о просрочке от 14.11.2017 г., направленном в адрес ответчика, истец заявлял требования о незамедлительном погашении просроченной задолженности. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного им не представлено.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО2 перед АО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № от 03.04.2015 г. по состоянию на 10.07.2019 г. составляла 587 135 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга – 312 691 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 234 524 руб. 56 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 679 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу – 12 636 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам – 26 155 руб. 12 коп. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2019г. между АО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) и ООО «Норма Права» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Норма Права» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору № от 03.04.2015 г., заключенному между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2, а также по договору, обеспечивающему исполнение обязательств должника: договору поручительства № от 03.04.2015 г., заключенному между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО3 

Как видно из договора уступки прав требований (цессии) № от 30.08.2019 г., размер прав (требований) цедента к должнику по вышеуказанному кредитному договору 

<

адрес> от 03.04.2015г. по состоянию на 30.08.2019 г. составляет 554 234 руб. 35 коп., в том числе: срочный основной долг – 86 072 руб. 32 коп., срочные проценты за пользование кредитом– 2 667 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 226 618 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 238 196 руб. 94 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 679 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Норма Права» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 554 234 руб. 35 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку первоначальным истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина, расходы по её оплате, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норма Права» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норма Права» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. по состоянию на 30.08.2019 г. в сумме 554 234 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 35 копеек, в том числе: срочный основной долг – 86 072 руб. 32 коп., срочные проценты за пользование кредитом– 2 667 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 226 618 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 238 196 руб. 94 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 679 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 742 (восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 34 копейки, а всего 562 976 (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.