73RS0004-2025-006050-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цыпленковым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» изначально обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 240,47 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО5 заемщиком по кредиту на сумму 70 000,00 рублей, кредит выдавался на срок 36 месяцев под 33,57% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО5 умерла 

<

дата> Предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО4

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. За период с 09.12.2024 по 10.07.2025 (включительно) задолженность ответчика составляет 38 240,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 922,73 руб., просроченный основной долг - 31 317,74 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Определением суда от 

<

дата> производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО5 выдан кредит 70 000,00 рублей, на срок 36 месяцев под 33,57% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 31 317,74 руб., просроченные проценты 6 922,73 руб.

Заемщик ФИО5 умерла 

<

дата>.

После смерти ФИО5 нотариусом было открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО2, ФИО1, которым в последующем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства 4/10 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью №, а также денежные средства, расположенные в ПАО «Сбербанк России».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> г.р., СНИЛС: №, ФИО2, 

<

дата> г.р., паспорт № в лице законного представителя ФИО3, 

<

дата> г.р., паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2023 за период с 09.12.2024 по 10.07.2025 в размере 38 240,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.