Дело № 1-70/2024

(№ 

<

...>)

УИД: № 

<

...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» июня 2024 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яранского района Кировской области Потаповой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, рождения 13 августа 1970 года, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, женатого, инвалидности не имеющего, официального места работы не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-

<

ДД.ММ.ГГГГ>, мировым судьей судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области от 24.05.2023, вступившего в законную силу 09.06.2023, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. 18.08.2023 г., снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания. Судимость не снята, не погашена. 

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

23 февраля 2024 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в прихожей квартиры по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры с женой 

<

О>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подойдя к ней, умышленно, с силой нанес стоявшей пред ним 

<

О>, один удар кулаком по лицу в область левого глаза. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей 

<

О> физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 

<

...> от 07.03.2024 г., повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потапова К.В. и не явившаяся по заявлению потерпевшая 

<

О> в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор судом постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

По месту жительства администрацией 

<

адрес> ФИО1 характеризуется как житель 

<

адрес> 

<

адрес> удовлетворительно, проживает с женой, имеет приусадебный участок и домашнее хозяйство, работает вахтовым методом, по характеру скромный, отношения с жителями деревни поддерживает хорошие, жалоб в администрацию поселения на него не поступало (

<

данные изъяты>).

По месту жительства МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, жалоб со стороны жителей 

<

адрес> на него не поступало, к административной ответственности ФИО1 не привлекался (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 даны показания, в которых он полностью признал свою вину, указал мотивы и конкретные обстоятельства своих действий. Кроме того указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым дознавателем по результатам расследования уголовного дела в обвинительном постановлении, утвержденном прокурором Яранского района Кировской области, и не оспаривается стороной обвинения в судебном заседании; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый принес извинения потерпевшей 

<

О>, она его простила и данное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым дознавателем по результатам расследования уголовного дела в обвинительном постановлении утвержденном прокурором Яранского района Кировской области; полное признание вины, как в ходе дознания, так и судебного заседания; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> характеристики по месту жительства; наличие заболевания 

<

данные изъяты>; мнение потерпевшей 

<

О> просившей строго подсудимого не наказывать (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств у ФИО1 сторонами суду не представлено и доказательствами не подтверждено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, в том числе ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения Очков не привлекался, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1 по указанному преступлению. 

Судимость по приговору от 24.05.2023 г., за умышленные преступления небольшой тяжести в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в браке. 

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, с учетом всех исследованных сведений о личности подсудимого назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению целей уголовного наказания, в том числе предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у ФИО1 не имеется. Согласно материалов дела ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает в 

<

адрес> с членами своей семьи, то есть имеет постоянное место жительства. Каких-либо данных о том, что ФИО1 склонен к регулярной смене места жительства и (или) неспособен обеспечить себе постоянное место проживания, по делу не имеется. 

Суд учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1 в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ - процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Неупокоева В.А. по назначению дознавателя в сумме 3 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета России. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные о т.д.), на территории муниципального образования 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Неупокоева В.А. по назначению дознавателя в сумме 3 292 рубля согласно ч.10 ст.316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета России. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Кренев А.Н.