Дело №1-368/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 сентября 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

представителя обвиняемого – ФИО2, 

адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.06.2001 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден 01.08.2003 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.07.2003 года условно досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней;

- 17.11.2004 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден 10.11.2008 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2008 года условно досрочно на 10 месяцев 17 дней;

- 31.05.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 УК РФ (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 года), на основании ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, освобожден 04.03.2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, согласно предъявленного обвинения, ФИО3, 07.05.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился около 

<

адрес>, где увидел, что приживающей в ней ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не запер входную дверь. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище последнего, а именно 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, в вышеуказанный период времени, дождался, когда находящийся у себя по месту жительства ФИО1 уснет, подошел к входной двери 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему телевизор LG32LS560Т, в комплекте с пультом управления стоимостью 7950 рублей, ноутбук Toshiba Satellite 1300 стоимостью 1280 рублей, мобильный телефон Explay Golf стоимостью 990 рублей, мобильный телефон Philips Xenium Е106 стоимостью 1041 рубль, мобильный телефон Nokia 1133 стоимостью 624 рубля. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15695 рублей. 

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Засвияжский районный суд г. Ульяновска 31.08.2018 г.

Постановлением от 12.09.2018 года назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2018 года. 

18.05.2016 г. в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступили сведения о том, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II – ВА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого ФИО3

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Адвокат Родионова О.В. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. 

Представитель обвиняемого ФИО3 – его мать ФИО8 согласилась с ходатайством государственного обвинителя, пояснив, что она не возражает против прекращения уголовного судопроизводства в отношении ее умершего сына по не реабилитирующему основанию, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает, в том числе и с целью возможной реабилитации ФИО3 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО9 и ФИО10" суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд сохраняет за гражданским истцом право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ прекратить производством, в соответствии со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Сохранить за гражданским истцом ФИО1 право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Изумруд», договора комиссии №, №, № – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Explay Golf, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 – оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Сошкина