Дело № 2-917/2025 12 февраля 2025 года

29RS0019-01-2024-000909-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование иска указано, что с октября 2018 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поставляет электрическую энергию в жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: .... Абоненту присвоен лицевой счет 

<

№>, договор в письменном виде между сторонами не заключался. 18 апреля 2024 года сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад» при проведении проверки прибора учета выявлено нарушение НТД, а именно изменение его заводских характеристик, приведших к уменьшению учетного объема электрической энергии по сравнению с фактическим потреблением. По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18 апреля 2024 года 

<

№>, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления за период 91 день, в соответствии с которым объем безучетного электропотребления составил 74 915 кВт*ч. Данный объем рассчитан исходя из норматива потребления электрической энергии, количества проживающих в доме человек и повышающего коэффициента за минусом объема электрической энергии, учтенной прибором учета в период с 3 января 2024 года по 3 апреля 2024 года в размере 1968 кВт*ч. В квитанции за апрель 2024 года для оплаты потребителю была выставлена сумма по акту о безучетном потреблении в размере 345 358 рублей 15 копеек, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился. Полагал, что поскольку прибор учета установлен сетевой организацией, он не является собственностью ответчика. Доказательств совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, повлиявших на правильность его показаний, не представлено. В акте от 3 апреля 2024 года 

<

№> каких-либо признаков несанкционированного доступа к прибору учета сетевой организацией не зафиксировано, сам акт составлен без участия и уведомления ответчика по проведении проверки прибора учета и с нарушением установленных требований. Акт безучетного потребления от 18 апреля 2024 года 

<

№> также составлен без участия и уведомления ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3, ФИО4 просили исковые требования удовлетворить. 

Истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт», третье лицо ООО «НПО «МИР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, не получила судебное извещение по зависящим от нее обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 января 2025 года ответчик ФИО1 с 10 сентября 2018 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с 1 октября 2018 года является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области.

31 июля 2019 года ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения 

<

№>, из которого следует, что сетевой организацией оказана услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, находящихся по адресу: ...

В июне 2021 года установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой жилым домом по адресу: ..., что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 24 июня 2021 года, подписанным ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1

24 августа 2021 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 подписано соглашение об использовании оборудования, дисплей потребителя МИР ДП-01.П 

<

№>, производства НПО «МИР». Согласно паспорту прибор учета имел заводской 

<

№>.

Начисление платы за электроэнергию производилось ответчику по лицевому счету 

<

№>.

3 апреля 2024 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» (ПАО «Россети Северо-Запад») проведена проверка прибора учета МИР С-04 

<

№>, составлен акт 

<

№>, из которого следует, что измеряемые данным прибором учета характеристики не соответствуют истинным метрологическим, зафиксированным конфигуратором НПО «МИР» и измерительным прибором «АИСТ». Прибор учета МИР С-04 

<

№> демонтирован, упакован в картонную тару, опечатан. В акте также отражено, что потребитель при этом не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, замена проведена под видеофиксацию. Вместо снятого электросчетчика МИР С-04 

<

№> установлен прибор учета МИР С-04 

<

№>. 

Согласно акту от 18 апреля 2024 года 

<

№>, составленному ПАО «МРСК Северо-Запада» при проведении проверки прибора учета 

<

№>, установленного по адресу: ... у потребителя ФИО1, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в изменении его заводских характеристик.

На основании акта от 18 апреля 2024 года 

<

№> произведен расчет объема безучетного потребления за период 91 день, который составил 74 915 кВт*ч, исходя из норматива потребления электрической энергии, количества проживающих в доме человек и повышающего коэффициента за минусом объема электрической энергии, учтенной прибором учета в период с 3 января 2024 года по 3 апреля 2024 года в размере 1968 кВт*ч.

16 апреля 2024 года для проведения технического исследования прибор учета МИР С-04 

<

№> был направлен заводу-изготовителю ООО «НПО «МИР» (сопроводительное письмо от 16 апреля 2024 года). 

ООО «НПО «МИР» назначило дату проведения исследования – 26, 27 апреля 2024 года, о чем уведомило ПАО «Россети Северо-Запад». В свою очередь ПАО «Россети Северо-Запад» уведомило ответчика о дате и месте проведения исследования письмом от 18 апреля 2024 года.

Исследование прибора учета проведено 26 апреля 2024 года, о чем ООО «НПО «МИР» составлен акт 

<

№>. Из данного акта следует, что счетчик МИР 

<

№> был несанкционированно вскрыт и модифицирован с целью осуществления хищения электроэнергии. Счетчик не соответствует техническим условиям изготовителя, непригоден для эксплуатации. 

В квитанции за апрель 2024 года для оплаты потребителю была выставлена сумма по акту о безучетном потреблении в размере 345 358 рублей 15 копеек. До настоящего время оплата ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с подпунктом «г(2)» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

При обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем (подпункт «б» пункта 34 Правил № 354).

В силу пункта 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Нарушение данного показателя признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), безучетное потребление (потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя) может быть выражено во вмешательстве в работу прибора учета, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении энергии установлены пунктами 177 - 178 Основных положений.

Согласно абзацу 23, 24 пункта 178 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

О составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии ПАО «Россети Северо-Запад» уведомило ФИО1 письмом от 11 апреля 2024 года, которое было направлено по адресу: ..., указанному ответчиком при осуществлении технологического присоединения, по этому же адресу осуществлялось потребление электроэнергии ответчиком, выставлялись счета на оплату. Иной адрес для направления корреспонденции ФИО1 не сообщала ни сетевой организации, ни гарантирующему поставщику. 

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 

<

№> сдано в отделение почтовой связи 11 апреля 2024 года, не было получено адресатом, в том числе при неудачной попытке вручения 16 апреля 2024 года, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 17 мая 2024 года. 

Таким образом, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ ФИО1 самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий неполучения указанной почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание, что прибор учета был установлен на опоре за границей земельного участка ответчика и доступен для осмотра сотрудниками сетевой организации без участия потребителя, уведомление ответчика о дате и времени запланированной проверки прибора учета не требовалось.

Доказательств того, что отсутствие ФИО1 при проведении проверки 3 апреля 2024 года и составлении акта от 18 апреля 2024 года привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о недоказанности вмешательства в работу прибора учета МИР С-04 

<

№> после его установки, в том числе в связи с отсутствием следов повреждения пломб, суд полагает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 11.4 руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии типа МИР С-04, имеющегося в деле, счетчик, прошедший поверку, имеет навесную пломбу поверительного клейма.

Согласно сведениям о поверке, представленным к свидетельству о приемке счетчика электрической энергии типа МИР С-04, на основании результатов поверки он признан годным и допущен к применению, имеются штампы «поверка выполнена» и «2 ВЛГ 1», подпись поверителя (т. 1 л.д. 73). Следовательно, на момент установки данного прибора учета в июне 2021 года для определения объема потребляемой ФИО1 электроэнергии в точке подключения по адресу: ... указанная пломба имелась и ее сохранность должна быть обеспечена.

В акте исследования изделия 

<

№> от 26 апреля 2024 года комиссией ООО «НПО «МИР» указано, что пломба изготовителя (пластиковая 

<

№>) с признаками несанкционированного вскрытия и последующего восстановления: пломбировочная проволока зафиксирована повторно, имеются остатки пломбировочной проволоки; пломба поверителя (свинцовая) с признаками подделки (обжата неплотно с перекосом, оттиск нечеткий, не соответствует оригиналу). Обнаружены следы постороннего вмешательства. На печатной плате в измерительных цепях обнаружено постороннее устройство (печатная плата), что приводит к искажению (занижению) результатов измерения.

Таким образом, установленное в акте о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 18 апреля 2024 года 

<

№> несанкционированное вмешательство в работу прибора учета нашло свое подтверждение.

При этом нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным основанием для установления безучетного потребления электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о том, что вмешательство в прибор учета могло быть произведено до ввода прибора учета в эксплуатацию сотрудниками сетевой организации, ничем не подтверждены.

Более того, представителями ПАО «Россети Северо-Запад» в материалы дела представлена распечатка журнала учета событий по прибору учета МИР С-04 

<

№>, из которого следует, что 17 июля 2021 года, то есть уже после установки счетчика, в 15:08 произведено изменение даты на 8 июня 2021 года и времени на 10:53, в течение почти двух часов со счетчиком производились манипуляции с отключением и включением питания, а в 16:53 (12:38 8 июня 2021 года) дата вновь изменена на 17 июля 2021 года. В период времени с 10:54 до 12:37 за 8 июня 2024 года в журнале отразились действия по открытию и закрытию клеммной крышки и крышки измерительной части счетчика, а также активация индикатора по внешнему воздействию.

Ссылка представителя ответчика на то, что спорный прибор учета не находится в границах балансовой принадлежности ФИО1, опровергается содержанием акта об осуществлении технологического присоединения от 31 июля 2019 года, согласно которому прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон – на контактных соединениях проводов на опоре .... Таким образом, в силу пункта 139 Основных положений именно на ответчике, как на потребителе, лежит обязанность обеспечивать целостность и сохранность установленных на индивидуальном приборе учета пломб и знаков визуального контроля.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем на ФИО1 лежит обязанность оплатить электроэнергию, объем которой определен расчетным путем в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца взыскивается задолженность по оплате электрической энергии в размере 345 358 рублей 15 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» также взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в размере 6654 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 345 358 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6654 рубля, всего взыскать 352 012 рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева