Дело №2-111/2025 (УИД 17RS0003-1-2025-000122-69)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 04 марта 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к М о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснования иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – Цедент) и ответчиком был заключен договор микрозайма № (далее по тексту – договор займа), по условиям, которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Заемные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V13250766 по которой получателем является должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачисленных денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику. В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, в также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента, и подписаны им лично в простой письменной форме. Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору взыскателю. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 72 100 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование сумой займа 40 225,84 рублей; начислены пени – 1874,16 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 72 100 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

От представителя истца Д (генерального директора), имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия (л.д.25).

Ответчик М в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении не заявляла в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № (далее по тексту – договор займа), по условиям, которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей, под 1.000 % от суммы займа за каждый день пользования (365.000 % годовых), общая сумма возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ 38 700,00 руб. (л.д.22-24).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» условия договора займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности и выпиской из реестра учета сведений о заявителя/заемщика ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.9-11, 26).

Ответчик М в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа неоднократно не исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов должным образом, с января 2023 года перестала выплачивать сумму займа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность сумма, которая составляет сумму в размере 72 100 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование сумой займа 40 225,84 рублей; начислены пени – 1874,16 рублей. (л.д.9-11).

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 индивидуальным условиям договора потребительского кредита займодавец вправе уступить свои права требования по договору, третьим лицам.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО ПКО «Фабула» Взыскателем (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору займа взыскателю. 

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу - ООО ПКО «Фабула». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных доказательств по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «Фабула» к М о взыскании задолженности по договору займа в размере – 72 100 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика М в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к М о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору займа в размере 72 100 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Бирилей Ч.Б.