Дело № 2-300(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Жеребиловой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к наследникам ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

установил:

Между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 09.08.2011 года заключен кредитный договор №00728CL000000000929, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 165 200 рублей, сроком на 48 месяцев, процентной ставкой 31% годовых, для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль 

<

данные изъяты> Как стало известно Банку, ФИО2 умер 27.11.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> По состоянию на 10.12.2017 года по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу - 97 031, 45 руб., по просроченным процентам на сумму займа – 29 725,73 руб., по процентам на просроченный основной долг – 84 298,43 руб. Истец просил установить круг наследников ФИО2, умершего 27.11.2013 года, выявить состав наследственного имущества, взыскать с наследников в пользу Банка солидарно задолженность в размере 211 055,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 311 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Ниссан, двигатель 278549В, 2000 года выпуска.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании 13.02.2018г. ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что является вдовой ФИО2, брак с которым был заключен 26.01.2007 года. Банк знал о смерти ФИО2, так как она отнесла в банк свидетельство о смерти и ключи от транспортного средства. К нотариусу обращался только Банк. Она к нотариусу не обращалась, наследство не принимала и не желает принимать, никакого наследственного имущества нет. Где находится автомобиль, ей неизвестно. Просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что является дочерью ФИО2, с которым с 1993 года не общалась, не встречались. ФИО1 с ее матерью расторгли брак, когда ей было 3 года. В наследство, после смерти ФИО2 не вступала, к нотариусу не обращалась, наследство не принимала и принимать не желает. Просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

При этом статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что 09.08.2011 года АО «Кредит Европа Банк» (истец) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 165 200 рублей, сроком на 48 месяцев, процентной ставкой 31% годовых, для приобретения 

<

данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 165 200 рублей.

Банк акцептировал оферту, направленную заемщиком, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика № 

<

данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о смерти, предоставленной в материалы дела истцом ФИО2., 

<

данные изъяты> умер 27.11.2013г.

По состоянию на 10.12.2017 года по кредитному договору имеется задолженность в размере: по основному долгу - 97 031, 45 руб., по просроченным процентам на сумму займа – 29 725,73 руб., по процентам на просроченный основной долг – 84 298,43 руб.., поскольку платежи по договору после его смерти не вносились, что подтверждается расчетом цены иска.

Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Об этом, в частности, указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 начато наследственное дело № 

<

данные изъяты> К нотариусу 21.01.2014 года обратился истец АО «Кредит Европа Банк», предоставив нотариусу копию свидетельства о смерти заемщика ФИО2

Установлено, что наследниками умершего ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (в девичестве ФИО1) А.А., которые в установленное законом время (шестимесячный срок) наследство не приняли, принимать не намерены.

В материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что комплект ключей от 

<

данные изъяты> в действительности ответчиком ФИО3 были переданы истцу. Доказательствами фактического места нахождения автомобиля и возможности его передачи его истцу суд не располагает.

Отец ФИО2- ФИО6, умер 22.06.2010года, мать ФИО2 – ФИО7 умерла 26.06.2010 года.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обратного в материалы дела не представлено.

По сведениям нотариальной палаты Омской области данные об удостоверении завещаний от имени ФИО2 отсутствуют.

Из ответа Исторического архива Омской области (БуИсА) сведений об удостоверении завещания от имени ФИО2 отсутствуют, завещания, удостоверенные частнопрактикующими нотариусами г. Омска, в архив на хранение не поступали.

Из справки ГП «Омский центр ТиЗ» ФИО2 значится собственником квартиры 

<

данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН следует, что указанной квартире 19.06.2012 года присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты> года собственником указанной квартиры значится 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 06.04.2017 г. с ипотекой в силу закона, заключенного между 

<

данные изъяты> 

По сведениям Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области на 11.01.2018г. отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества ФИО2 

Согласно адресной справки ФИО2 снят с регистрационного учета 28.09.2011г. с адреса: г

<

данные изъяты>. В данной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО3

Из копии карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>

Из ответа ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в региональной базе данных на ФИО2 нет сведений, составляющий пенсионные права.

Истец просил взыскать указанную выше задолженность, рассчитанную по состоянию на 10.12.2017 года.

11.11.2013 года ФИО2 произвел последний платеж, подлежащий уплате, а 27.11.2013 года он умер.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кредитный договор был заключен 09.08.2011 года сроком на 48 месяцев, 

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредитора наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (не открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности и не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходил из того, что по кредитному договору 

<

данные изъяты> срок исполнения обязательств 10.08.2015 года, в суд с настоящим иском Банк обратился 22.12.2017 года, соответственно оснований для применения последствий истечения срока исковой давности не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, и наличия наследников, принявших наследство каким-либо предусмотренными законном способом, в том числе путем фактического принятия, а соответственно, перехода обязательств ФИО3 и ФИО4 как наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 27.02.2018г.

Судья С.Х. Савченко.