К делу № 12-123/2021 13 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

с участием инспекторов ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2021 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2 от 18.05.2021 года производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление считает незаконным вынесенным без учета всех обстоятельств дела.

В обоснование жалобы указал, что 05.02.2021г. в 13.20 часов на а/д «Дом» 1413кв.м+950м неустановленный водитель, управляя транспортным средством МАН гос.номер №, нарушил расположение ТС на проезжей части дороги, не выбрал безопасный интервал до впереди движущегося ТС, допустил столкновение с автомобилем ПЕЖО 308, гос.номер №, под управлением ФИО3, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП, участником которого он является.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В ходе проведения административного расследования водитель ТС МАН был установлен - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

По окончании административного расследования 02.04.2021 года гр. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено делу не обжаловано и вступило в законную силу.

По факту оставления места ДТП в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, который со всеми материалами дела был направлен для рассмотрения в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Как следует из постановления от 18.05.2021 года 03.04.2021 года материал в отношении ФИО4 был возвращен на доработку в адрес ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району. В этот же день гр. ФИО4 написал расписку о явке в судебное заседание назначенное на 09.04.2021 года.

В судебное заседание назначенное на 09.04.2021 года ФИО4 не явился. И административный материал повторно был возвращен на доработку.

В связи с тем, что должностным лицом были допущены исправления и дописки в протоколе об административном правонарушении, которые не были заверены надлежащим образом, а также в связи с тем, что на рассмотрение административного дела не была обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд трижды возвращал административный материал должностному лицу.

В итоге после поступления 13.05.2021 года материала в ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району было принято решение о прекращении производства по делу.

При наличии имеющейся необходимой информации по состоянию на 12.02.2021 года сотрудником ОР ДПС ГИБДД ОМВД России лишь 02.04.2021 года было вынесено постановление об административном правонарушении, т.е. спустя почти два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Ошибки, исправления, допущенные инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края при составлении протокола об административном правонарушении № от 02.04.2021 года, а также их не своевременное устранение привели к неоднократному возврату административного материала в отношении ФИО4 для устранения, что также привело к окончанию срока для привлечения его к административной ответственности.

Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2021 года ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

В судебное заседание ФИО5 не явился, суду направил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает полностью.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о рассмотрении дела с его участием не просил. С учетом мнение участников процесса, которые считали возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО5 и ФИО4, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, ФИО2, просили отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление 18.05.2021 года ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ законным.

Выслушав инспекторов ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, ФИО2, исследовав материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

18 мая 2021 года командиром инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2 от 18.05.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, имели место 05 февраля 2021 года.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, предусматривающих возможность приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО4 не имелось.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление от 18 мая 2021 года, вынесенное командиром инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2, подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба ФИО5. без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, вынесенное командиром инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2 в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд с момента вручения или получения копии решения.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит