Дело № 1-296/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 ноября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу-

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации обязанный защищать Отечество и нести военную службу, в соответствии со ст.ст.1,22 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделе военного комиссариата Ломоносовского района Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получив ДД.ММ.ГГГГ повестки военного комиссара Ломоносовского района Ленинградской области о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00минутам в вышеуказанный отдел военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в нарушение требований ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации от 01 апреля 2019г. № 135 «О призыве в апреле-июле 2019г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», обязывающих призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с прохождением медицинского освидетельствования, умышленно, желая уклониться от призыва на военную службу, без уважительных причин, к вышеуказанному времени, не явился для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, продолжил уклоняться от призыва на военную службу, при этом каких-либо законных оснований у ФИО2 для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа тех, что предусмотрены ст.ст.23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998года № 53 –ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имелось и не имеется. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, работает, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения трудоспособным подсудимым заработной платы, с применением правил ст.62 ч.5, ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, учитывая требования ст.56 ч.1 УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 

<

данные изъяты>, выплачиваемых защитнику, участвующему в рассмотрении уголовного дела на стадии предварительного расследования, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ