Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 декабря 2019 года 

<

адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина Р.А., при секретаре Малыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» к Мухамадееву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» обратился в Менделеевский районный суд с иском к Мухамадееву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев Р.Ф. заключил с ОАО «Интехбанк» кредитный договор №_38/3-ПК на предоставление кредита в размере 250000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом 24% годовых. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истец выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны ответчика исполнено не было.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ названный приказ был отменен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №_38/3-ПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 427183,18 рублей, в том числе, в части: просроченной задолженности в размере 166558,73 рублей; просроченных процентов в размере 50351,26 рублей; процентов по просроченному кредиту в размере 77606,20 рублей; неустойки по просроченному кредиту в размере 77606,20 рублей; неустойки по просроченным процентам в размере 55060,79 рублей.

Истец просит взыскать с Мухамадеева Р.Ф. данную сумму, а также сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 166558,73 рублей из расчета 24% годовых на период с 27 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7472,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Мухамадеев Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик Мухамадеев Р.Ф. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мухамадеева Р.Ф. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев Р.Ф. заключил с ОАО «Интехбанк» кредитный договор №_38/3-ПК на предоставление кредита в размере 250000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом 24% годовых. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истец выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны ответчика исполнено не было.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №_38/3-ПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 427183,18 рублей, в том числе, в части: просроченной задолженности в размере 166558,73 рублей; просроченных процентов в размере 50351,26 рублей; процентов по просроченному кредиту в размере 77606,20 рублей; неустойки по просроченному кредиту в размере 77606,20 рублей; неустойки по просроченным процентам в размере 55060,79 рублей.

На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Ответчик Мухамадеев Р.Ф. каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора. 

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора не оспариваются сторонами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования истца Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» необходимо удовлетворить.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца 427183,18 рублей, в том числе, в части: просроченной задолженности в размере 166558,73 рублей; просроченных процентов в размере 50351,26 рублей; процентов по просроченному кредиту в размере 77606,20 рублей; неустойки по просроченному кредиту в размере 77606,20 рублей; неустойки по просроченным процентам в размере 55060,79 рублей, а также сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 166558,73 рублей из расчета 24% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 7472,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» задолженность в размере по кредитному договору №_38/3-ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427183,18 рублей, а также сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 166558,73 рублей из расчета 24% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7472,00 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ: Ахметшин Р.А.