Дело № 2-2741/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2., являющейся законным представителем ФИО3, о возмещении расходов на достойные похороны с наследников и привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2, являющейся законным представителем ФИО3, о возмещении расходов на достойные похороны с наследников и привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя, взыскании суммы в размере 16850 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на лицевом счете: пенсия в сумме 19680 рублей 95 копеек, ЕДВ в сумме 7011 рублей 80 копеек, недополученная компенсация по ЖКУ в сумме 7007 рублей 31 копейки. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 После смерти наследодателя организацией похорон истец занимался единолично, кроме него участия в финансовых расходах, связанных с похоронным процессом, никто из наследников не принимал. Всего им была затрачена сумма в размере 30690 рублей (25190 рублей – затраты на кремацию со всеми необходимыми процедурами, 5500 рублей – затраты на подготовку места захоронения под урну). Также наследодатель до момента смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ. образовался долг в сумме 42 960 рублей 20 копеек (20241 рубль 87 копеек – задолженность по ЖКХ, 17 988 рублей 53 копейки – задолженность по коммунальным тепловым сетям, 4729 рублей 80 копеек – задолженность по водоснабжению и водоотведению), размер задолженности наследодателя составляет 21480 рублей 10 копеек. Поскольку в силу ст.1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя и в силу ст.1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, истец просит взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем ФИО3, сумму в размере 16850 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчика не поступило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно переданном им телефонограмме, он не намерен воспользоваться своим правом на получение наследства.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ФИО5 

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из имеющихся материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. Специализированным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на лицевом счете: пенсия в сумме 19680 рублей 95 копеек, ЕДВ в сумме 7011 рублей 80 копеек, недополученная компенсация по ЖКУ в сумме 7007 рублей 31 копейки, что подтверждается материалами наследственного дела №. 

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела следует, что после смерти наследодателя ФИО4 организацией похорон истец занимался единолично, кроме него участия в финансовых расходах, связанных с похоронным процессом, никто из наследников не принимал, доказательств обратного ответчиком в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было. 

Всего истцом была затрачена сумма в размере 30690 рублей (25190 рублей – затраты на кремацию со всеми необходимыми процедурами, 5500 рублей – затраты на подготовку места захоронения под урну), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг., квитанциями-договорами серии АЕ-2 № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., счетом-заказом на проведение похорон с кремацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГг., счетом № от ДД.ММ.ГГГГг., актом № от ДД.ММ.ГГГГг. 

В силу ст. 1174 ГК РФ возмещение расходов на достойные похороны ФИО4, включая необходимые расходы на его погребение, должно быть произведено ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2, как лицом, принявшим наследство после умершего ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс РФ не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Закона). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательство по осуществлению похорон ФИО4 взял на себя ФИО1 Ответчик от участия в похоронах, организации похорон устранилась.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Поскольку организацией похорон занимался ФИО1, в силу вышеприведенной нормы ГК РФ суд приходит к выводу о наличии у него права на возмещение расходов на достойные похороны умершего ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 удовлетворить, взыскав в пользу истца расходы на погребение в размере 15345 рублей (30690/2), при этом указанная сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Относительно требований истца о привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовался долг в сумме 42 960 рублей 20 копеек (20241 рубль 87 копеек – задолженность по ЖКХ, 17 988 рублей 53 копейки – задолженность по коммунальным тепловым сетям, 4729 рублей 80 копеек – задолженность по водоснабжению и водоотведению), что подтверждается сведениями по лицевым счетам. Как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании, указанная квартира принадлежит на праве собственности ему и его несовершеннолетней дочери, ФИО4 был только зарегистрирован в данной квартире и имел право пользования. 

Поскольку как было указано выше, часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, однако какого либо соглашения относительно внесения платы за жилое помещение между ФИО1 и ФИО4 заключено не было, соответственно обязанность по содержанию жилого помещения не может быть возложена на ФИО4, не являющегося собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя следует отказать.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 91,07 % следует взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 сумму в размере 613 рублей 81 копейки в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеками-ордерами от 26 июня и ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2., являющейся законным представителем ФИО3, о возмещении расходов на достойные похороны с наследников и привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2. в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества расходы на погребение в размере 15345 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 613 рублей 81 копейки. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева