Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 января 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федосовой М.В., 

защитника-адвоката Молокановой Т.В. представившей ордер № 008454 от 01 сентября 2016 года и удостоверение № 1422,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лисицкой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

- 01 апреля 2010 года приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 год;

- 09 декабря 2011 года приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил на земле полимерный сверток, в котором находился пакетик типа «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,05 грамма. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 положил найденный им полимерный сверток с наркотическим средством в карман одетой на нем куртки, и тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую производное N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,05 грамма. После чего часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящуюся в полимерном свертке продолжил незаконно хранить при себе в целях личного потребления до 09 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>. После чего сотрудниками роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 10 час 20 мин до 10 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в ротовой полости был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный полимерный сверток, в котором находился пакетик типа «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,05 грамма. В соответствии с Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» смесь, содержащая производное N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,05 грамма наркотического средства - смесь, содержащая производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, относится к категории значительного размера.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов –ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, активная зависимость, однако указанное психическое расстройство не достигает и не достигало степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 1 л.д. 48-49) 

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признаёт их выводы – достоверными и на их основании приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, ранее судим, состоит на учёте в наркологическом кабинете, вызванное употреблением опиоидов), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного следствия, относительно фактических обстоятельств совершения преступления), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и состояние его психического здоровья.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в исправительном учреждении и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ его деяния образуют рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельства отягчающего его наказании, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а возможно путем применения наказания в виде лишения свободы и только с его реальным отбыванием.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным, назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией.

Ввиду наличия рецидива и того обстоятельства, что ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-303, 308-309, 316-317, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО11 время его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО12 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: пустой пакет – гриппер из под смеси, два фрагмента полиэтиленового пакета и три бумажные бирки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий: Ю.А. Тидэ