УИД 72RS0006-01-2023-000290-36

№1-78/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 14 декабря 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., 

при секретаре Садовских Т.А., 

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баймурзинова Б.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «Бирма», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорокинским районным судом Тюменской области ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст.30 ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев 10 дней. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не погашены, 

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления при обстоятельствах установленных судом: 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, действуя против воли проживающей в жилище Потерпевший №1, без цели хищения, умышленно руками вырвал запорное устройство входной двери жилища и незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, где пробыл определенное время.

Также он, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, действуя против воли проживающего в жилище Потерпевший №2, без цели хищения, умышленно руками повредив запорное устройство входной двери жилища и незаконно проник внутрь жилища, где пробыл определенное время.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что его противоправными действиями может быть причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, и, желая наступления данных последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в область головы, трех ударов ногой в область лица, один из которых пришелся по правой руке Потерпевший №1, которой последняя прикрывала лицо в области носа от ударов, и не менее трех удароввеником по телу и ногам, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде косо-поперечного перелома диафиза локтевой кости в средней трети с незначительным смещением по ширине, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), 

Кроме этого, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по которому ФИО1 по приговору Викуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, и по приговору Сорокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев 10 дней. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область лица, не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица, один удар ногой в область лица, один удар сковородой в область головы, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области лба, скуловой области слева, нижней челюсти слева, волосистой части головы, не повлекшие вреда здоровью. 

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью возникновения у Потерпевший №2, Потерпевший №1 страха за свою жизнь, поочередно нанес Потерпевший №2 не менее четырех ударов ладошкой по лицу, Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, не менее 2 ударов ногой в область головы, от ударов потерпевшие испытали сильную физическую боль, после чего в продолжение реализации преступного умысла, направленного на возникновение у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 страха за свою жизнь, ФИО1, взял нож и, удерживая его в правой руке, высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу убийством. Указанные действия ФИО1 Потерпевший №2, Потерпевший №1 восприняли реально как опасные для их жизни, то есть как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

ПодсудимыйФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Баймурзинов Б.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, на строгой мере наказания не настаивают.

Государственный обвинитель Казанцев П.И. согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинениесредней тяжести вредаздоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных встатье 111настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает его возраст, то, что он на учете у врача нарколога психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрации, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, не в полной мере сформировано уважительно отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии п «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний; явка с повинной вырывшаяся в добровольном сообщении о преступлении; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем принесения извинений, возмещения материального ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления. Однако данные преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте (до 18 лет), что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступлений судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данных преступлений в состоянии опьянения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие непогашенной судимости не образующей рецидива, его поведение после совершения преступлений, возместил ущерб потерпевшим, сведения о личности виновного, который после освобождения из мест лишения свободы принял меры к трудоустройству, по месту работы характеризуется положительно, создал семью, имеет на иждивении трех малолетних детей, поддерживает связь с близкими родственниками, то есть имеет стойкие социальные связи, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на применении наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества с назначением ему в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен, своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 по преступлениям учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд также учитывает, что совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: - телевизор STARWIND SW-LED32SB302, ноутбук HP pavilion 7, сковорода green top, ручка от сковороды, нож по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №1, ФИО5.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская