Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по пени на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> 

Иск обоснован тем, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Конаковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности в отношении ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № Конаковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано по причине того, что усматривается спор.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен Акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результату камеральной налоговой проверки было вынесено Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, и доначислен налог на доходы физических лиц в размере 4 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>., а также штраф - 

<

данные изъяты>

Указанная задолженность была взыскана в судебном порядке. Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № согласно которому, требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 были начислены пени в сумме - 

<

данные изъяты>. в соответствии со статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации. Процентная ставка пени рассчитана, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Налоговая инспекция предложила ФИО1 направленными в адрес налогоплательщика требованиями от № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ числящуюся задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц погасить.

Суммы задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, пени - 

<

данные изъяты>

Сумма задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, пени - 

<

данные изъяты> 

На сегодняшний день требования по уплате налога должником не исполнены. 

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

Выслушав представителя административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом в отношении ответчика ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, По результатам камеральной налоговой проверки был вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и до начислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты> а так же штраф - 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно выполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ). Пунктом 1 статьи 72 НКРФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся им налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности о уплате налога.

Истцом были направлены в адрес ответчика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности.

Данное требование административным ответчиком не исполнено, налог, дани, штраф не оплачен.

С административным иском об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в суд в пределах (срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1, в доход местного бюджета задолженность пени на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет 

<

данные изъяты>. в качестве государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, задолженность по пени на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст. ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: