Дело № 1-498/2017 г

Постановление

г.Комсомольск-на-Амуре 18 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Шипова Е.П. представившего удостоверение (№) и ордер от (дата).

при секретаре Абрамовой А.О. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированной и проживающей в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, работающей (иные данные) в должности кондуктора, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес) (адрес), достоверно зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, который ей стал известен в ходе снятия денежных средств последней в банкомате (дата), решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете (№), принадлежащие ФИО2 в сумме 5000 рублей с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, посредством использования третьего лица, не ставя его в известность об ее истинных преступных намерениях. С этой целью, ФИО1 взяла из кармана куртки ФИО2 находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры банковскую карту на имя последней для последующего снятия со счета (№) ФИО2 денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на счету (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1 находясь по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, передала своему брату ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, с просьбой снять денежные средства в сумме 5000 рублей, сообщив последнему пин-код к указанной карте, не ставя его в известность об ее истинных преступных намерениях. ФИО3 будучи введенным в заблуждение, не зная истинных преступных намерений ФИО1 согласился оказать содействие. После чего, ФИО3 проследовал в помещение магазина «Десяточка», расположенного по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), где (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, переданную ему ФИО1 в приемник банкомата ПАО «Сбербанк России», набрал известный ему пин-код к данной карте, активировав данную карту и произвел операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета (№) ФИО2 После чего, ФИО3 через своего брата ФИО4. передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000рублей и банковскую карту на имя ФИО2

Таким образом, ФИО1, причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением, поскольку материальных претензий она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Адвокат Шипов Е.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, ходатайство потерпевшей, суд, принимая во внимание, что ФИО1, впервые в совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, при этом загладила причиненный потерпевшей вред, они примирились, считает, что имеются все основания, предусмотренные 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в порядке, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, хранящуюся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности; справку о состоянии вклада за (дата) хранящуюся в деле, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, хранящуюся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности; справку о состоянии вклада за (дата) хранящуюся в деле, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина