Дело №

УИД 54RS0№-42

Поступило в суд 17.01.2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,

подсудимого М.,

адвоката Кодирова Е.А.,

при секретаре Демьяновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего СК «Энергия» кладовщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также использование заведомо использовал подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершенного преступления.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №

В период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ М. находился в 

<

адрес>, где увидел ключ от автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> и принадлежащего Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства указанный автомобиль «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ М. проследовал к автомобилю «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному у 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю, руками поднял капот автомобиля, отключил аккумулятор, сняв с него клеммы руками, после чего подошел к водительской двери, при помощи физической силы руками отогнул стекло, после чего, просунув руку в образовавшийся проем, открыл замок двери изнутри, затем рукой открыл двери вышеуказанного автомобиля и отключил сигнализацию, установленную на автомобиле «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4».

Затем М. сел в салон автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 на водительское сидение, и, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

После чего, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ М., управляя автомобилем «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, отъехал от 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 230 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 230000 рублей.

Эпизод №

В период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до И часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у М., находившегося в неустановленном месте 

<

адрес>, совершившего хищение автомобиля «СУБАРУ ЛЕЕАСИ-В4», государственный регистрационный знак № регион, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного им преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ М., действуя умышленно, в целях сокрытия совершенного им ранее преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств является обязательным, а также о том, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется, в том числе в целях обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, а также потерпевшим предмета добытого им преступным путем и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал от неустановленного места к дому 11 по 

<

адрес>, где руками снял с автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», установленные на нем подлинные государственные регистрационные знаки № регион, после чего положил их в багажник вышеуказанного автомобиля.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ М., находясь у 

<

адрес>, установил на ранее похищенный им автомобиль «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», заведомо подложенные для указанного автомобиля государственные регистрационные знаки 

<

***> регион, придав ему вид другого транспортного средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ М. стал использовать похищенный им автомобиль «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», государственный регистрационный знак № регион с установленными на него заведомо подложными для данного автомобиля государственными регистрационными знаками № регион, управляя вышеуказанным автомобилем, и передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес> до момента обнаружения автомобиля сотрудниками правоохранительных органов.

В период с 09 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «СУБАРУ ЛЕГАСИ-В4», государственный регистрационный знак № регион, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками № регион был обнаружен и изъят у 

<

адрес>.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый М. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство, и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кодиров Е.А., защищающий М., государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого М. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия М. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления.

При назначении М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба по первому эпизоду. 

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого М. как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым М. преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание М. без изоляции от общества в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести, а также в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести. При этом окончательное наказание суд считает возможным назначить М. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и считает, что исправление М. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку назначенное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания М. суд учитывает положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении М. положений ст. 76.2 УК РФ и ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ при назначении М. наказания за преступление небольшой тяжести, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому эпизоду.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов (двести) часов.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на М. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: автомобиль «Субару Легасии-Б4» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, ключ зажигания с брелоком сигнализации – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в законном распоряжении последнего.

- отвертку, три полимерных бутылки, жестяную банку, пачку из-под сигарет, два государственных регистрационных знака № – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по г..Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного М. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-42.