Дело №1-21/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 09 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К., 

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корнилова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 29 декабря 2017 года Миасским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплатившего 16 мая 2018 года, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 26 октября 2018 года в дневное время, находясь на рабочем месте в ... по адресу: АДРЕС используя сотовый телефон, посредством переписки в приложении «VIPole» с пользователем под ником ... договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, получил от него информацию о номере Яндекс-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, произвел оплату в сумме 650 рублей на указанный номер Яндекс-кошелька, а фото чека об оплате выслал в сообщении пользователю ... После чего от пользователя ... ФИО1 получил координаты расположения наркотического средства «54.989364, 60.345551» - в лесополосе, на въезде в г.Чебаркуль Челябинской области. Продолжая свои действия, ФИО1 в тот же день, в вечернее время, прибыл в указанное место, где в земле под одним из деревьев обнаружил полимерный пакет, обмотанный липкой лентой красного цвета, с наркотическим средством в крупном размере – веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N) 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,52 грамма. Т.о. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, часть из которого 27 октября 2018 года находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства до 18-40ч. 27 октября 2018 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 27 октября 2018 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, даче показаний в период предварительного следствия, при этом обстоятельства, сообщенные ФИО1 положены в основу обвинения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие нетрудоспособной в силу возраста матери, нуждающейся в помощи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, фактически имеет семью, работает, характеризуется удовлетворительно, находится в центре социальной помощи с целью реабилитации от наркотической зависимости. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,43 грамма; ватные тампоны со смывами с рук, бутылку, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья