№ 1-98/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово 26 сентября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А. 

При секретаре Глухаревой И.Б. 

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, проживающего р.

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

24 июля 2018 года около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автобусной остановки, находящейся напротив здания автовокзала, расположенного по ул. Вокзальная д. № 52 р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла на причинение вреда здоровью последнему, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, имеющимся при себе неустановленным следственным колюще-режущим предметом, который использовал в качестве оружия, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, причинив ему тем самым телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности по правой среднеключичной линии проекции 2-го межреберья без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по существу показал, что знаком с потерпевшим Потерпевший №1 около 10 лет, общались. 24.07.2018г. встретились и находились в пив-баре, когда к ним присоединились знакомые Потерпевший №1, как теперь знает Свидетель №4 и ещё какой то парень. Вышли на улицу покурить, находились на остановке. Стоял около остановки, когда кто-то толкнул в плечо, ударил в ответ и попал по лицу ударившему его, парню. Потерпевший №1 заступился за того парня, поговорили с ним на «высоких» тонах. Потерпевший №1 ударил его в область лица. Не стал отвечать, а ушёл, так как их было трое, кроме того Потерпевший №1 был физически его сильнее. Придя домой, взял небольшой кухонный нож, просто так, на всякий случай, вернулся на остановку, думал, что продолжат распивать спиртное. Когда вернулся, то ссора со Потерпевший №1 продолжилась, Потерпевший №1 оскорбил его. Несильно ударил его ножом и ушёл, нож выбросил по дороге. Стал переживать по поводу того, что нанёс удар ножом Потерпевший №1, о его здоровье, поэтому на такси вернулся, поехал в больницу. Узнал состояние здоровья Потерпевший №1 и вернулся домой. В содеянном искренне раскаивается, полагает, что более такое не повториться, обещает перестать употреблять спиртное. 

На листе дела 134 т.1 имеется явка с повинной Загуменного о совершённом.

Его показания проверены на месте происшествия.

Кроме собственного признания вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно: 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1( л.д. 67-69 т.1) из которых усматривается, что24.07.2018г. с ФИО1 пили пиво в баре. Через некоторое время к ним присоединились его знакомый ФИО4 и ещё парень. Вышли вчетвером на улицу покурить, где у ФИО1 и неизвестного ему парня, возник конфликт, в ходе которого, ФИО1 нанёс удар по его лицу, Заступился за него. ФИО1 ушёл, минут через 20 вернулся и словесный конфликт продолжился. В этот момент находились возле автобусной остановки по ул. Вокзальная, в ходе словесной ссоры ФИО1 неоднократно кидался на него, но ножа у него не видел. Ударил его по лицу, и он ушел. Сел в остановке и продолжили распивать спиртные напитки. ФИО4 заметил, что у него в области грудной клетки на рубашке кровь, но боли не чувствовал, так как был пьян. Вызвали «скорую». Кроме как с ФИО1 у него конфликтов ни с кем не было. Он не желает, чтобы его строго наказывали. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 24.07.2018г. зашёл вечером в бар, встретил Потерпевший №1, с которым был, как теперь знает, ФИО1, позже подошёл Свидетель №5, пили пиво, вышли на улицу. На остановке между Свидетель №5 и ФИО1 произошла ссора, вмешался Потерпевший №1. ФИО1 ушёл. Позже видел, что Потерпевший №1 и ФИО1 разговаривали в стороне. После ухода ФИО1 заметил, что у Потерпевший №1 на рубашке в области груди кровь, вызвали «скорую». 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 24.07.2018г. с подругой – Свидетель №2 гуляли, встретили её сожителя- ФИО1, который попросил денег. Дошли до дома, он взял деньги и ушёл. Позже вернулся и вновь ушёл. Затем вернулся ночью пьяный и лег спать. Со слов подруги знает, что он приходил и взял нож. Подруга не жаловалась на поведение ФИО1, в состоянии опьянения его раньше не видела.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает совместно с подсудимым 3 года, имеют совместного сына. 24.07.2018г. в вечернее время ФИО1 взял деньги и ушёл, затем вернулся, взял нож и вновь ушёл. Позже он позвонил, сказал, что подрезал знакомого, по его просьбе она вызвала ему такси, чтобы он съездил в больници узнал о состоянии здоровья раненого. На следующий день рассказал, что ранил знакомого ножом, переживал о произошедшем. Агрессивным мог быть ФИО1 только в состоянии опьянения, спиртное употребляет нечасто. Она учиться, он работает по найму, обеспечивает семью. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3( л.д. 114-116 т.1) согласно которых, 24.07.2018 года в 23 часа 24 минуты на пульт скорой помощи поступил звонок, о драке около автобусной остановки напротив автовокзала р.п. Голышманово и о том, что мужчине необходима медицинская помощь. По приезду, на скамье остановки сидел мужчина, при первичном осмотре было обнаружено ранение в области груди справа. После чего мужчину госпитализировали. Находясь в приёмном отделении ОБ № 11, этот мужчина, Потерпевший №1, пояснил, что телесное повреждение ему причинил ФИО1 ножом. 

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» ст. лейтенанта полиции ФИО7(л.д. 5 т.1) 24.07.2018 года в 23 часа 23 минуты по телефону 02 поступило сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО3, о том, что на остановочной комплексе возле автовокзала по ул. Вокзальной в р.п. Голышманово происходит драка. 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» ст. лейтенанта полиции ФИО7(л.д. 6 т.1) усматривается, что 24.07.2018 года в 23 часа 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Голышманово» по телефону 02 поступило сообщение от медицинской сестры ОБ № 11 р.п. Голышманово ФИО15, о том, что в приемное отделение ОБ № 11 поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки. 

Оказание медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом- колото-резанная рана грудной клетки справа, около остановочного комплекса на ул. Вокзальной р.п. Голышманово Тюменской области, подтвержден копией карты вызова скорой медицинской помощи.(л.д. 10 т.1), усматривается, что Потерпевший №1 заявил, что его ударил ножом ФИО1

Проведён осмотр места происшествия(л.д. 11-17 т.1) - автобусная остановка и прилегающая к ней территория, находящаяся напротив здания автовокзала, расположенного по адресу: ул. Вокзальная д. №52 р.п. Голышманово Тюменской области.

Место происшествия осмотрено повторно с целью отыскания орудия преступления(л.д. 29-24 т.1)

Из акта медицинского освидетельствования следует, что при освидетельствовании 25.07.2018г. в 11 часов 30 минуту ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.(протокол л.д. 33-34 т.1) 

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта №418 от 31.07.2018 года(л.д. 39-40 т.1) у Потерпевший №1 имела место рана на передней поверхности грудной клетки по правой среднеключичной линии в проекции 2-го межреберья.

Из дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта №452 от 15.08.2018 года(л.д. 47-48 т.1) усматривается, что, на момент обращения за медицинской помощью (24.07.2018 г.) у Потерпевший №1 имело место проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности по правой среднеключичной линии в проекции 2-го межреберья без повреждения внутренних органов. Указанное телесное повреждение могло возникнуть незадолго до обращения от однократного поступательно-возвратного воздействия предметом, имеющим острый конец и режущую кромку и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 24.07.2018г. около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автобусной остановки, находящейся напротив здания автовокзала, расположенного на ул. Вокзальной д. 52 р.п. Голышманово Тюменской области, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанёс Потерпевший №1 удар в область грудной клетки справа неустановленным колюще-режущим предметом, причинив тяжкий вред здоровью.

Усматривается причинно-следственная связь между виновными умышленными действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2016 от 16.08.2018 года(л.д. 55-56 т.1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время не страдает. Страдает 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный, завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, оснований для сомнения в его вменяемости, в заключении высококвалифицированных специалистов психиатров не имеется, а следовательно, ФИО1 признается вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, данное обстоятельство суд не признаёт отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, органами правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений. 

В то же время, юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в быту удовлетворительно, на учёте у врача психиатра- нарколога не состоит, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п.п. « г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, учитывает, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, принимает во внимание, что у него на иждивении фактически находятся сожительница, которая учиться, и малолетний ребёнок, его состояние здоровья и, полагает, что исправление подсудимого всё же ещё возможно без реальной изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать его поведение, кроме того, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

При назначении наказания, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок, в течении двух месяцев пройти обследование у нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО с 24.07.2018г. по 26.09.2018г. включительно с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий