70RS0001-01-2025-002376-42

Дело № 2-1901/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества АО "ТомскРТС" к М.М., М.О. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к М.М., М.О., в котором просит взыскать с последних в свою пользу задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.07.2022 по 31.01.2025 в сумме 41204,21 руб., пени в размере 4761,55 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. По адресу г. Томск, /________/ открыт лицевой счет /________/. Ответчики по указанному адресу использовали коммунальные услуги, однако их не оплачивали, в связи с чем в период с 01.07.2022 по 31.01.2025 образовалась задолженность в размере 68673,68 руб., начислены пени в размере 7935,92 руб. Согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: г. Томск, /________/ являлись Т.А. – 2/5 доли, А.М. – 1/5 доли, при этом собственник еще одной 2/5 доли в ЕГРН не зарегистрировал. Т.А. и А.М. сняты с регистрационного учета по указанному адресу 28.03.2017 и 27.07.2020 соответственно, в связи со смертью. Сведений об открытии наследственного дела не имеется. В связи с указанным просит взыскать задолженность с правообладателей 3/5 долей, принадлежащих ранее Т.А. и А.М.

Представитель истца АО «ТомскРТС» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики М.М., М.О., извещались судом надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, однако направленная по известным суду адресам судебная корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения, что следует из отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, М.М., М.О. должны были обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению М.М., М.О., была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от них самих. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и полагает возможным признать извещение надлежащим, а потому, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ТомскРТС» приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Томске. 

Как следует из Устава АО «ТомскРТС», истец является правопреемником АО «ТГК-11» (п. 1.1).

С 01.01.2015 истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска, на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 и дополнительного соглашения к нему №1 от 26.05.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела по адресу: г. Томск, /________/ открыт лицевой счет /________/, истцом предоставлялись коммунальные услуги – горячая вода и отопление.

Доказательств того, что по указанному адресу не принимались предоставленные услуги, а также, что истцом коммунальные услуги оказывались не надлежащим образом, материалы дела не содержат.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ст.ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету по лицевому счету /________/ по адресу: г. Томск, /________/, из-за систематической неоплаты коммунальных услуг в период с 01.07.2022 по 31.01.2025 образовалась задолженность в сумме 68673,68 руб.

Доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период материалы дела не содержат.

Указанное послужило основанием для обращения в суд.

Определяя надлежащего ответчика, суд отмечает, что по сведениям ООО «Ростехинвентаризациия-БТИ» от 20.06.2025 /________/ по состоянию до 03.09.1998 правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/ являлись: М.С., А.П., Т.А., М.М..

Согласно выписке из ЕГРН от 19.06.2025 о государственной регистрации перехода прав на указанную квартиру было зарегистрировано право собственности Т.А. – 2/5 доли, А.М. - 1/5 доли. Сведения о собственниках оставшейся 2/5 доли ЕГРН не содержит.

Как следует из сведений, предоставленных Отделом ЗАГС г. Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ от 04.06.2025 Т.А. умерла /________/, А.М. умер /________/. 

По сведениям /________/ нотариальной палаты от 06.06.2025 №810 наследственные дела после смерти А.М., Т.А. не обнаружены.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что по адресу: г. Томск, /________/ были зарегистрированы М.М. с 05.12.2003, М.О. с 11.02.2002, что подтверждается письмом УМВД России по /________/ от 11.06.2025 /________/, а также справкой ООО «Заводской массив» от /________/ /________/, согласно которой М.М. зарегистрирована с 31.05.1991.

М.М. является дочерью Т.А. и сестрой А.М. фактически проживала по указанному адресу с 31.05.1991 и продолжает проживать после смерти матери и брата, являлась, в том числе правообладателем квартиры до 03.09.1998, при этом свое право собственности не зарегистрировала в установленном законом порядке. 

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

М.О. имея регистрацию по указанному адресу, проживает в спорной квартире, доказательств обратного не представлено.

В указанной связи суд полагает, что М.М. и М.О. как член ее семьи, проживая в квартире как на момент смерти А.М., Т.А., так и после их смерти являются фактическими владельцами квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, а потому на указанных лиц возлагается обязанность в солидарном порядке нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, истцом представлен расчет задолженности за период с 01.07.2022 по 31.01.2025 в размере 68673,68 руб., согласно которому плата за потребленные коммунальные ресурсы не поступала, доказательств тому не представлено.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из просительной части искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности пропорционально 3/5 доли от задолженности, то есть в сумме 41204,21 руб. Уточнений исковых требований в материалы дела не поступало.

Таким образом, с М.М., М.О. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 01.07.2022 по 31.01.2025, в размере 41204,21 руб., исходя из начислений истца.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, имеются основания для взыскания в пользу истца пени.

Проверив представленный истцом расчет суд соглашается с ним, признавая его арифметически верным и обоснованным.

В указанной связи, с учетом заявленных истцом требований (3/5 доли в том числе от размера начисленной пени) суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени в размере 4761,55 руб. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ и /________/ от 06.03.2025.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме исходя из просительной части искового заявления, то с М.М., М.О. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "ТомскРТС" к М.М., М.О. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.М. (паспорт /________/ от /________/), М.О. (паспорт /________/ от /________/) в пользу АО «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.07.2022 по 31.01.2025 в размере 41204,21 руб., пени за период с /________/ по /________/ в размере 4761,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, 

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.08.2025. 

Судья /подпись/ Т.В. Изотова