РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

..>>, взыскании задолженности по договору - основного долга в размере 28 599,51 руб., просроченных процентов в размере 4 613, 81 руб., неустойки в размере 26 166, 65 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1981,40 руб., всего в размере 59 379, 97 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

..>> и взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

..>>, неустойки, просроченных процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

..>>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого, истцом ответчику был предоставлен кредит, в сумме 120 000рублей под 20,25% годовых, сроком до 

<

..>>.

Истец исполнил свои обязательства, по кредитному договору, надлежащим образом, путем зачисления ответчику, на банковский счет денежных средств. По условиям кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 

<

..>>, задолженность ФИО2, по кредитному договору, составляет сумму в размере 59 379,97 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 28 599,51 рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 4 613,81 рублей, неустойки, в размере 26 166,65 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением принять меры, к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не были исполнены. 

Просил суд удовлетворить его исковые требования, расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 379,97 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 981,40 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признал частично, пояснив, что он попал в трудную жизненную ситуацию, страдает заболеванием в виде сосудистой деменцией, он признан инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Кроме того, у него имеются денежные обязательства по другим кредитным договорам, размер его пенсии составляет сумму в размере 21 000 руб., из которых он значительные суммы тратит на приобретение лекарственных препаратов. 

Если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, то просил суд снизить ему размер неустойки и просроченные проценты по основному долгу. 

Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, доводы ответчика ФИО2, частично признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

..>> между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого, истцом ответчику предоставлен кредит, в сумме 120 000 рублей под 22,15% годовых, сроком до 

<

..>>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства. По условиям кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 

<

..>>, задолженность ФИО2, по кредитному договору составляла сумму в размере 59 379,97 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 28 599,51 рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 4 613,81 рублей, неустойки в размере 26 166,65 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением принять меры, к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика, были частично исполнены. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору: просроченной ссуде в размере 28 599,51 руб. и просроченных процентов в размере 4 613,81 руб. подлежат удовлетворению. 

Суд также считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неустойки, в размере 26 166,65 руб., явно завышен, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить эту неустойку до суммы 15 000 руб., отказав в остальной части исковых требований истца. 

Ответчик нарушил свои обязательства, по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

..>>, заключенный между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО «Сбербанк России».

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов, по оплате госпошлины, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца частично, на сумму в размере 49 859,71 руб., а ответчиком оплачена госпошлина в размере 1 981,40 руб., суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 646,39 руб., отказав в остальной части его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России», к ФИО2 о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

..>>, взыскании задолженности по договору - основного долга в размере 28 599,51 руб., просроченных процентов в размере 4 613, 81 руб., неустойки в размере 26 166, 65 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1981,40, руб всего в размере 59 379, 97 руб., - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

..>>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик).

Взыскать, досрочно, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору 

<

...> от

<

..>>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, в размере 28599,51 руб., задолженности по просроченным процентам, в размере 4613,81руб., неустойки, в размере 15 000 руб., судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 1646,39 руб., всего в размере 49859,71 руб., в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда, в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.