Дело № 5-868

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 23 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л

Вину правонарушителя ФИО1 в том, что он совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО1. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 года в 09 часов 35 минут сотрудниками ОР ППС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт - Петербург, пр. Новочеркасский, д. 12, был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, 

<

дата> рождения, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что ФИО1 находился по данному адресу без документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина на территории РФ, а именно миграционной карты, в нарушение ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно справке АС ЦБДУИГ ФИО1 прибыл на территорию РФ 16.03.2016 года, по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок - 21.04.2017 года уклонился, с 22.04.2017 года находится на территории РФ незаконно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно не покинул территорию РФ в установленные сроки, т.к. не было денег, просил не помещать его в спецприемник, т.к. в настоящее время его жена находится в роддоме, заверил суд, что заберет супругу и ребенка и самостоятельно покинет территорию РФ. 

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2906 от 23.10.2017 года, согласно которого был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что ФИО1 находился по данному адресу без документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина на территории РФ (л.д. 2);

- рапортом от 23.10.2017 года, согласно которого 23.10.2017 года в 13 часов 30 минут, у д. 12 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации (л.д. 3);

- копией паспорта гражданина Таджикистана на имя ФИО1 (л.д. 4);

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 16.03.2016 года, по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок 21.04.2017 года уклонился (л.д. 5);

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 6-8).

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения. 

Оценивая доказательства допустимыми и достоверными, суд исходит из того, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, оснований признавать его недопустимым не имеется. 

При этом, суд учитывает, что составленные материалы не оспариваются самим правонарушителем. Причин для самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 к административной ответственности в течение года не привлекался.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом оснований для применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Также суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ, без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Сведения о наличии у правонарушителя вида на жительства в РФ, о семейном положении – супруги, детях, родителях, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, как и не представлено сведений о том, что ФИО1 обращался в компетентные органы о применении в отношении него соглашения (амнистии) между РФ и Таджикистаном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600, КПП: 784201001, ОКТМО: 40350000, Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 044 030 001, КБК: 188 1 16 40000 01 6022 140. УИН: 188 117 8999 0316182066. Вид платежа: административный штраф. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Н.В.Козунова