П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук 24 сентября 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре Камаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Салманова В.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Ермолаевой В.Е., представившей удостоверение № от 08.10.2003г. и ордер № от 26.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101/2020 в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.3 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02.12.2019г. в вечернее время, до 23 часов 57 минут, ФИО6 находясь в 

<

адрес>, где проживал ФИО7, попросил у ФИО1, также находившегося в квартире, ключи от принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, для того, чтобы взять из данного автомобиля сигареты. ФИО1 согласился, чтобы ФИО6 сходил за сигаретами и разрешил ему взять ключи от автомобиля, при этом, не разрешая ездить на машине. После этого ФИО6 вместе с ФИО7 вышли из квартиры, подошли к указанному автомобилю, который был припаркован около подъезда № 

<

адрес>, ФИО6 при помощи брелока на ключах, которые ранее взял у ФИО1, снял машину с охранной сигнализации, от чего двери автомобиля разблокировались, открыл переднюю водительскую дверь и сел на водительское сиденье, а ФИО7 на переднее пассажирское сиденье. В это время у ФИО6 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, для осуществления поездки в 

<

адрес>. Действуя умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что ФИО1 не разрешал ему управлять своим автомобилем, ранее этим автомобилем он никогда не управлял, а также не имеет права управлять указанным автомобилем, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел его в движение, после чего с места преступления скрылся, уехав в 

<

адрес>, где на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> совершил ДТП.

02.12.2019г. в вечернее время, до 23 часов 57 минут, после совершения угона автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, ФИО6, управляя указанным технически исправным автомобилем, в условиях темного времени суток, ясной погоды, неограниченной видимости в направлении движения, с наледью и частично снегом на проезжей части шириной 6,9 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, двигался по автомобильной дороге «Безенчук – Александровка – Верхнепечерское», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с неустановленной предварительным следствием скоростью.

При осуществлении движения, водитель ФИО6, в нарушение пунктов: 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, на въезде в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> допустил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом правой боковой частью автомобиля на препятствие в виде металлической опоры высоковольтной линии электропередач. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №мд/1 Б от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения:

Головы:

- открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом костей основания черепа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (соответственно базальной поверхности правой затылочной доли); кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (на верхне-наружной поверхности правой затылочной доли, на верхне-наружной поверхности левой затылочной доли по ходу борозд); кровоизлияния в веществе задней поверхности правой затылочной доли; кровоизлияния в мягких тканях в правой височной области, в области верхнего края левой глазницы;

Туловища:

- множественные двухсторонние переломы ребер со смещением отломков: I-III по среднеключичной линии справа; I-IV по околопозвоночной линии справа; I и II по лопаточной линии слева

- травматический пневмоторакс.

Смерть ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО6 пунктов: 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что не отрицает факт существования описанных событий. В связи с травмой головы (ушиб мозга), полученной в момент ДТП, плохо помнит подробности. Помнит, что в тот вечер, число которого не помнит, он вместе с ФИО1ом, ФИО19, ФИО8, ФИО20 и ФИО18 находились дома у Волынца в п.Сосновка. ФИО1 и Волынец пили водку, он тоже с ними несколько рюмок выпил. Потом он захотел покурить. Сперва за сигаретами, которые были в машине, принадлежащей ФИО1у, пошел ФИО7, но не нашел их и пришел обратно. Потом они с ФИО8 пошли вместе. Что было дальше – взяли ли сигареты, садились ли в машину, уже не помнит. Очнулся в больнице им.Середавина в г.Самаре уже перед Новым годом. Приехали родственники и рассказали, что случилась авария – а именно, что он и Волынец ехали из Сосновки в Безенчук, попали в аварию, Волынец лежит тоже в больнице из-за того, что попал в аварию вместе с ним. Сотрудники полиции вызывали его для допроса, говорили, что Волынец был прижат на пассажирском месте. Транспортным средством управлять не умеет, желания учиться вождению никогда не было, знает, как завести машину, тронуться на машине с механической коробкой передач не сможет. В 2018г. попадал под поезд, было кровоизлияние в мозг, сломана челюсть, одно легкое сократилось, потерял пол кисти на руке. Лежал в больнице им. Пирогова. Лечащий врач говорил ему о том, что, если у него будет еще одна травма головы, то он может потерять память частично или совсем. Потом его поставили на учет к неврологу ФИО9 Не припоминает, чтобы подобные состояния относительно потери памяти бывали когда-либо ранее. До этого момента помнит всё о своей жизни, после ДТП забыл, когда у него день рождения, позже вспомнил.

Несмотря на то, что ФИО6 лишь частично признал свою вину, ссылаясь на провал в памяти и отсутствие каких-либо воспоминаний с момента возникновения у него желания покурить, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что зимой 2019г. вместе с Прокофьевым Мишей, ФИО6 и с ФИО7 приехали к ФИО7 домой, в п.Сосновка. Там была уже ФИО20 её подруга. ФИО6 и ФИО7 начали выпивать. После того, как была куплена вторая бутылка водки, он выпил с ними две рюмки. После этого он ушёл в комнату общаться с ФИО20, а Цаканян и Волынец остались на кухне. Через некоторое время они захотели покурить. Цаканян заходил в комнату и спрашивал ключи от машины, в которой лежали сигареты. Ключи в этот момент лежали на столе. Лично ключи Цаканяну не давал, кто именно их взял не знает. Через некоторое время услышал, как захлопнулась входная дверь. Сигнализация на машине стоит беззвучная. Подойдя к окну, увидел, что Цаканян открыл машину со стороны водительского сиденья и стал брать сигареты. Волынец стоял рядом с машиной ближе к капоту. Вспомнить то, садился ли Цаканян на водительское сиденье, не может, поскольку прошло много времени. Открыв окно, он сказал им, чтобы машину не трогали и никуда не уезжали, взяли в машине сигарет и вернулись. Получив их согласие, закрыл окно и продолжил общаться с девушкой. Примерно через 10-15 минут к нему подошел ФИО19 и сказал, что машины нет. Подойдя к окну, он в этом убедился. Начали звонить Цаканяну и Волынцу, но трубку никто из них не брал. Потом выбежали их искать. В это время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его машина попала в ДТП на въезде в Безенчук, рядом с заправкой. Он вызвал такси и поехал туда. На месте ДТП не было, ни Николая, ни Богдана, стояли сотрудники полиции и позже подъехал эвакуатор. ФИО10 врезалась в столб правой стороной, была очень сильно помята, восстановлению не подлежит, на левой стороне дверь была открыта, следы крови были на сиденьях и с правой, и с левой стороны. Насколько ему известно, Волынец был лишен прав, а у Цаканяна водительских прав нет. 

показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что осенью, возвращаясь поздно ночью с работы вместе с коллегой ФИО12 со стороны Сосновки в сторону Безенчука, увидели разбитую машину ВАЗ 2110 серебристого цвета, торчащую в опоре. Развернувшись, поставил свою машину так, чтобы осветить ее фарами. У опоры четыре ножки, на одной была машина. Передняя часть машины была сильно разбита, крышка багажника отсутствовала, лежала рядом. Подойдя к машине, увидел подсудимого, который лежал на животе на земле, под опорой, кофта была задрана выше пояса, он был без сознания, не подавал признаков жизни. Водительская дверь была открыта. Обойдя машину, увидел второго участника ДТП, получается погибшего, он лежал вниз головой на земле, хрипел. Сразу начал звонить по 112 в скорую помощь. Пассажир был на заднем сиденье, его нога была зажата сиденьем. Пытались его вытащить самостоятельно, но не получилось. Приехала скорая помощь и забрала парня, который лежал на земле. Потом приехали сотрудники МЧС и вытащили пассажира из машины с использованием гидравлики. Подтвердил оглашённые показания в части даты и времени совершения ДТП.

показаниями свидетеля ФИО12, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, а также дополнительно пояснил, что водительское сиденье было свободно, пассажира, который был в машине, от удара выдвинуло назад, его ногу зажало панелью, туловище свисало из задней двери с пассажирской стороны, он был в крови и хрипел. Деталей не помнит, поскольку прошло много времени.

показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что является инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району. Во время дежурства поступило сообщение о ДТП, произошедшем на выезде из Безенчука по ул.Мамистова. По прибытии с коллегой ФИО14 увидели ВАЗ 2110. Там был один пострадавший, скорая помощь уже второго пострадавшего увезла, два или три сотрудника МЧС, и еще какая-то машина была. Было установлено, что автомобиль двигался от Сосновки в сторону Безенчука. Правой передней части машины не было вообще, она была вмята в салон. ФИО10 была неисправна. Пассажир, который находился спереди на пассажирском сиденье, находился на заднем сиденье, спинка переднего сиденья была сломана. Его вытаскивали через заднюю дверь. Когда его доставали, он был без сознания. По базе установили, кто является собственником автомобиля и через собственника связались с владельцем машины. Им оказался молодой парень, он был как раз в Сосновке. Позже он приехал, что-то пояснял, что они отдыхали в Сосновке с друзьями, потом они взяли ключи и уехали. Подтвердил оглашённые показания в части даты и времени совершения ДТП, информации о беседе с владельцем автомобиля.

показаниями свидетеля ФИО14 (Т.1 л.д.250-252), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району. С 20 часов 00 минут 02.12.2019г. до 08 часов 00 минут 03.12.2019г., он совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО13 заступил на дежурство. Во время несения службы на территории 

<

адрес>, из ДЧ О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на пересечении улиц Мамистова и Демократическая, на въезде в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, произошло ДТП, в котором имеются пострадавшие. На патрульной автомашине, они незамедлительно выехали на место происшествия. По прибытии было установлено следующее: на 1-ом км автодороги «Безенчук – Александровска - Верхнепечерское», на пересечении улиц Мамистова и Демократическая 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины «ВАЗ 2110» темно-серого цвета, которая по установленным на проезжей части следам, двигалась со стороны 

<

адрес> и водитель данной автомашины, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие – высоковольтную электрическую опору, расположенную справа по ходу движения автомобиля, в стороне от автомобильной дороги на расстоянии примерно 5-6 метров от края проезжей части. На момент их прибытия на место ДТП, водителя на месте не было. В салоне автомобиля, справа, без сознания, находился молодой мужчина возрастом на вид до 30 лет, который был зажат передним пассажирским сиденьем. С правой стороны автомобиля находилась одна из четырех металлических опор высоковольтной ЛЭП. С левой стороны салон автомобиля не пострадал. Кузов автомобиля был полностью поврежден, а именно замят. В основном повреждения были в правой части автомобиля. После освобождения сотрудниками МЧС пассажира, его доставили в больницу. Известно, что водителя доставили в больницу ранее. Их обоих госпитализировали в реанимационное отделение. При выяснении обстоятельств ДТП установлены очевидцы Свидетель №1 и Свидетель №2, обнаружившие указанную машину и находившиеся на месте происшествия, которые пояснили, что въезжая в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, увидели, что справа, в месте расположения высоковольтной металлической опоры находится автомобиль, у которого была открыта передняя водительская дверь и багажник. Автомобиль был сильно поврежден и из-под капота шел дым. Остановившись, они подбежали к машине и, осмотревшись, увидели, что под металлической опорой ЛЭП, в нескольких шагах от машины, без сознания находится молодой мужчина, который был жив. Далее при осмотре обнаружили, что на заднем пассажирском сиденье, справа также находится без сознания молодой парень, который был зажат передним пассажирским сиденьем. Они сразу же позвонили на №, сообщили о случившемся и стали оказывать помощь при погрузке людей в машину скорой помощи. По документам на машину, которые находились в бардачке, был установлен владелец, которым оказался ФИО1 После звонка он прибыл на место ДТП и пояснил, что он со своими друзьями находился в гостях в 

<

адрес>, у ФИО2 дома, куда приехал на своем автомобиле, указав на разбитую машину. Во время распития спиртного, к нему подошел ФИО6, который попросил ключи от машины, чтобы взять из нее сигареты. ФИО1 дал ему ключи и он с ФИО7 вышли на улицу, к машине. Примерно через 20 минут, после того, как они вышли из квартиры, ФИО1 посмотрел в окно квартиры, во двор и обнаружил, что его машина, которая была припаркована около подъезда дома ФИО7, пропала. Ни ФИО6, ни ФИО7 не было ни во дворе, ни в квартире. Своего согласия и разрешения на то, чтобы Цаканян куда-либо ехал на принадлежащей ему машине, он не давал. Машину ФИО6 взял самовольно. После составления схемы ДТП и оформления места происшествия, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку п. Безенчук.

показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что является начальником караула ПСЧ 115 ПСО 44. Во время дежурства поступил сигнал о произошедшем ДТП. Поехали на въезд со стороны Сосновки в Безенчук. Когда туда приехали, обнаружили серый автомобиль, марку не помнит. Скорая помощь была уже на месте, еще пару машин стояло. Водительская дверь была открыта, водительское сиденье было свободно. Сотрудник скорой помощи пояснил, что они госпитализируют первого пострадавшего, который лежал возле водительской двери. Он понял, что это был водитель. Всего пострадавших было двое. Второй был в машине на пассажирском сиденье. ФИО10 шла по кювету, не могла выехать из него и въехала в металлическую опору боком, правой стороной, обняв опору. Открыть переднюю пассажирскую дверь не могли. Спинка сиденья пассажирского места была сломана и лежала на заднем сиденье, а ноги пассажира были зажаты под сиденьем. Первоначально не получалось его вытащить, он стонал, был в сознании, дышал. К пассажирскому переднему сиденью не могли подобраться, при помощи специального гидравлического инструмента разжали зажим, освободили ему ноги и извлекли его из машины. Потом приехала скорая помощь и его унесли на носилках. Подтвердил оглашённые показания в части даты и времени совершения ДТП.

показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что является пожарным-спасателем ПСЧ 115 ПСО 44. Зимой, перед Новым годом во время дежурства поступил сигнал о ДТП, произошедшем на выезде из Безенчука в сторону Сосновки. По прибытию вместе с ФИО15 увидели машину ВАЗ 2110, которая столкнулась с опорой линии электропередач, была на ней. Рядом с машиной видел очевидцев, тех, кто вызывал МЧС и скорую помощь, один из которых ему помогал. Водительская дверь была открыта. В машине находился один человек, которого они с очевидцем доставали. Больше в машине никого не было. Удар пришелся в правую сторону, в переднюю стойку и пассажирскую дверь. Передняя дверь была зажата совсем, открыть её было невозможно, бампер отлетел и лежал далеко, было много осколков. Пассажира зажало от этого удара. Частично он полубоком лежал на заднем сиденье и отклонился назад, его ноги были зажаты передним сиденьем, которое было откинуто назад. Заднюю пассажирскую дверь вскрыли гидравликой и извлекли пассажира через неё.

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО21, которая была допрошена в присутствии социального педагога ФИО17 и показала, что 01.12.2019г. она вместе с ФИО18, ФИО7, ФИО1, ФИО19, ФИО6 находились в квартире у Волынца в п.Сосновка. Она с ФИО19 сидела в зале, ФИО18 с ФИО1ом ушли в комнату. Цаканян и Волынец были на кухне, пили водку, были не сильно пьяные. Они спрашивали у ФИО1а разрешения взять ключи, но он им не разрешил. Потом Цаканян и Волынец зашли в зал, взяли ключи от машины, кто конкретно, она не видела. Цаканян вышел, а она спросила у Волынца, куда они пошли, он сказал, что возьмут сигареты из машины и вернутся. Через некоторое время ФИО18 подошла к окну и увидела, что машины нет. Она вместе с ФИО1ом и ФИО19 вышла на улицу, подошли к клубу, хотели разделиться и пойти искать по поселку Сосновка. Потом ФИО1у позвонили и сказали, что его машина попала в ДТП, стало известно, что Цаканян и Волынец пострадали. Звуки заводящегося двигателя не слышала. О том, кто был за рулём автомобиля, не знает.

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, которая была допрошена в присутствии социального педагога ФИО17 и показала, что 01.12.2019г. она вместе с ФИО20, ФИО7, ФИО1, ФИО19, ФИО6 находились в квартире у Волынца в п.Сосновка. Волынец с Цаканяном сидели на кухне, ФИО20 с ФИО19 сидели в зале, а она с ФИО1ом разговаривала в комнате. Ключи лежали на столе. Цаканян захотел поехать покататься, ФИО1 ему не разрешил покататься, но попросил сходить в машину за сигаретами. Волынец и Цаканян пошли за сигаретами. Их долгое время не было. Потом все оставшиеся в квартире увидели, что машины нет, кто первый, не помнит. Сразу же позвонила Богдану, спросила, когда они приедут. Он незамедлительно ответил на звонок и сказал, что они уже едут обратно. При повторном звонке через 2-3 минуты, телефон был недоступен. ФИО19, ФИО20 и ФИО1 пошли их искать, а она осталась дома, потому что квартира оставалась открытая. Когда они вернулись, ФИО1 сказал, что ему позвонили и сообщили о том, что его автомобиль попал в ДТП. Она пошла домой, а ФИО1 поехал на место ДТП. В дальнейшем ей стало известно, что Цаканян и Волынец ехали в сторону Безенчука и врезались в столб. Уверена, что за рулём был Цаканян, поскольку она видела, как он открыл водительскую дверь и брал сигареты, а на фотографиях видно, что Волынец сидел на пассажирском сидении, и его сиденье отлетело назад вместе с ним. Подтвердила частично оглашённые показания в части употребления присутствующими на квартире спиртных напитков, указав, что употреблял только Цаканян, но могла что-то забыть.

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО19, который был допрошен в присутствии социального педагога ФИО17 и показал, что, точную дату не помнит, был вместе с ФИО18, ФИО20, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на квартире у последнего в п.Сосновка. Цаканян и Волынец сидели на кухне, выпивали. Кто-то из них собирался пойти за сигаретами, которые были в машине ФИО1а. Ключи от машины лежали на столе, который находится в комнате, где он сидел с ФИО20 В комнату заходили оба (Цаканян и Волынец), но кто именно из них брал ключи, он не видел, поскольку света в комнате не было. Цаканян и Волынец начали собираться в коридоре, он спросил их, куда они собираются, Цаканян сказал, что за сигаретами. Все думали, что они возьмут сигареты и вернутся, но минут через 10-15, посмотрев в окно, увидели, что машины уже не было. Как отъезжала машина, он не видел и не слышал. Их пошли искать в ближайшие места п.Сосновка, где они могли быть, но их нигде не было. ФИО1у позвонили сотрудники ДПС и сказали, что его машина попала в аварию. Вызвали такси и поехали на место ДТП. Там обнаружили, что машина разбита, основные повреждения были спереди, со стороны пассажира. Двери были отогнуты. На заднем сиденье была кровь. На земле около водительской двери лежал кроссовок Цаканяна. То место, где сидел Волынец, получило бoльшее количество повреждений, как и он сам. 

показаниями свидетеля ФИО23, которая показала, что по моменту приезда по вызову на место ДТП увидела разбитую машину – она въехала в высоковольтную опору. Один пострадавший, молодой человек, которому она оказывала помощь первому, лежал под опорой справа от машины, был без сознания, в коме. Поставила ему «сотрясение мозга». Второй пассажир был зажат в машине справа на заднем или пассажирском сиденье. Он стонал, свисал из двери, которой либо вообще не было, либо она была открыта, точно не помнит, было очень темно. В машине на водительском месте никого не было. Обычно она оказывает помощь всем пострадавшим, но в том случае начала оказывать помощь парню, который лежал на земле, так как до второго пассажира было проблематично добраться. Вызвала вторую бригаду скорой помощи, она приехала через 5-7 минут и стала ждать, когда прибудут МЧС, а она с первым пострадавшим уехала на госпитализацию, где его сразу увезли в реанимацию. В чём именно были одеты пострадавшие, не помнит. Обратила внимание на то, что первый был в одежде, а второй пассажир был с голым торсом. Осматривала голову, туловище, бедра, не обращала внимания на обувь.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 03.12.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело его автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, совершив угон, и предполагает, что к угону причастен ФИО3 (Т.1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.12.2019г., в соответствии с которым проводился осмотр двора 

<

адрес>, напротив подъезда №. Участвующий при осмотре ФИО1 указал на место во дворе дома, расположенное в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в 30 метрах от подъезда № 

<

адрес> и в 20 метрах от железобетонного столба линии электропередач, на котором расположен фонарь, и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находилась его автомашина ВАЗ 2110 серого цвета, государственный знак 

<

***> отсутствие которой он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут на месте парковки (Т.1, л.д. 5-8)

- рапортом оперативного дежурного дежурной смены О МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО22 от 02.12.2019г. о том, что 02.12.2019г. в 23 часа 57 минут в ДЧ О МВД России по 

<

адрес> по телефону от гражданина Свидетель №1 проживающего по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2110, в которой двое пострадавших. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 02.12.2019г. (Т.1 л.д. 142)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой от 03.12.2019г., в соответствии с которым осмотр проводился на автомобильной дороге «Безенчук – Александровка - Верхнепечерское» и 

<

адрес> в темное время суток; при температуре воздуха -13, при искусственном освещении. Осмотром установлено, что проезжая часть покрыта асфальтом, дорожное покрытие шириной 6,9 метров, предназначено для движения в двух направлениях; состояние покрытия – наледь с частичным снегом, повреждений не имеет. Автомашина ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, правой боковой частью столкнулась с металлической опорой высоковольтной линии электропередач, которая расположена на правой обочине по ходу движения автомобиля, на расстоянии 5,6 метра от правого края проезжей части 

<

адрес>, в 69 м. от столба с дорожными знаками 5.23.1. и 2.1, в результате чего произошло вмятие кузова в салон. С места происшествия изъяты: автомобиль и часть его бампера (Т.1 л.д.148-159)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, от 03.12.2019г., составленной в 01 часов 00 минут, из которой следует, что на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № на препятствие – металлическую опору высоковольтной линии электропередач, которая расположена на правой обочине по ходу движения автомобиля, на расстоянии 5,6 метра от правого края проезжей части 

<

адрес>, в 69 метрах от столба с дорожными знаками 5.23.1. и 2.1. (Т.1 л.д.160)

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020г. с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра являлся автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, расположенный на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра у автомобиля имелись повреждения: полная деформация кузова, передней и задней правых дверей; капота; крыльев с правой стороны автомобиля, крышки багажника, крыши; переднего и заднего ветровых стекол; правого переднего стекла. Деформация салона автомобиля с правой стороны, в том числе правого переднего пассажирского кресла, с его зажатием в районе пола кузовом автомобиля и с правой стороны зажатием передней правой дверью. В передней части осматриваемого автомобиля моторный отсек повернут вправо. С левой стороны автомобиля значительные повреждения отсутствуют. В передней части автомобиля правая блок-фара разбита, защита двигателя в виде металлического листа, с правой стороны оторвана от кузова автомобиля (Т.1. л.д.242-248)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиля ВАЗ 21101, г/н № и бампера с табличкой гос.номера, которые находятся на ответственном хранении на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.249). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, являются также:

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО24 от 12.02.2020г., о том, что в результате ДТП, произошедшего 02.12.2019г., пассажир ФИО7 погиб, в связи с чем в действиях водителя ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (Т.1 л.д.198)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно данным медицинских документов смерть ФИО7 наступила 04.01.2020г. в 10.00.

Повреждения - множественные двусторонние переломы ребер с развитием травматического пневмоторакса, перелом костей основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество мозга, как в совокупности, так и каждое в отдельности – являлись опасными для жизни и поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью (в соответствии с п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Судебно-химическое исследование крови от трупа ФИО7 не проводилось ввиду длительного пребывания в условиях стационара. (Т.1, л.д. 214-223)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в виде показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО23 являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с письменными доказательствами достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые были допрошены в ходе рассмотрения дела, поскольку их заинтересованность в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, а также основания для оговора подсудимого не установлены.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах потерпевших и свидетелей в ходе проведения предварительного расследования, не допущено.

Основания для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств обвинения отсутствуют.

Вместе с тем, суд исключает из доказательств, подтверждающих виновность ФИО6, показания потерпевших ФИО4 и ФИО5, поскольку об обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, им известно лишь со слов других лиц, лично они очевидцами совершённого преступления не являлись.

Доказательства, представленные обвинением и признанные судом допустимыми, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления.

Доводы защиты о том, что ФИО6 за рулём не был, об обстоятельствах ДТП ничего не помнит, суд признаёт избранной линией поведения защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Вопреки доводам защиты сомнений в том, что за рулём находился именно ФИО6, у суда не имеется. В ходе рассмотрения дела установлено, что рулевое управление автомашины ВАЗ 21101 в силу конструктивных характеристик находится слева. Основная часть повреждений, полученных от удара в момент ДТП, пришлась на правую переднюю сторону транспортного средства. Кузов с правой стороны сильно деформирован и вмят в салон. Приборная панель и переднее пассажирское сиденье смещены в глубь салона, расстояние между ними отсутствует. На месте ДТП было обнаружено двое пострадавших – ФИО6 и ФИО7, водительская дверь была открыта. Положение тела ФИО7, ноги которого были зажаты между приборной панелью, правой передней дверью, вмятой в салон, и передним пассажирским сиденьем, спинка которого была сломана в направлении заднего сиденья, а также факт того, что для изъятия ФИО7 потребовалось применение специальной гидравлической техники сотрудниками МЧС, исключают возможность нахождения ФИО7 на водительском сиденье и его перемещения с водительского сиденья на правую часть заднего пассажирского сиденья и явно указывают на то, что он находился на переднем пассажирском сиденье как в момент ДТП, так и после него. Факт нахождения в салоне автомашины третьих лиц суд исключает, поскольку какие-либо признаки, свидетельствующие об этом, в материалах дела отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не установлены. 

Довод ФИО6 и его защитника о том, что у ФИО6 отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем он не мог находиться за рулём и так далеко уехать, суд признаёт несостоятельным и не влияющим на квалификацию содеянного, поскольку факт отсутствия водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого навыка вождения.

Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств, а также конкретные обстоятельства уголовного дела позволяют суду установить, что действия подсудимого ФИО6, совершенные 02.11.2019г., образуют состав преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку именно он неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, без цели хищения и, управляя угнанным автомобилем, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 правил дорожного движения, что в результате повлекло за собой причинение смерти ФИО2 по неосторожности.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации.

Кроме того, согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 22.05.2020г. у ФИО6 в момент преступления не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не отмечается таковых в настоящее время. В остром и подостром периоде перенесенной ФИО6 черепно-мозговой травмы у него отмечались отдельные неврологические нарушения без существенных нарушений психики, которые носили функциональный и регрессивный характер (подвергались обратному развитию). По результатам комплексного психолого-психиатрического исследования у ФИО6 не обнаружено каких-либо существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, последствия черепно-мозговой травмы исчерпываются отдельными неврологическими симптомами. В момент преступления ФИО6 мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может предстать перед следствием и судом.

ФИО6 обнаруживает индивидуально-психологические особенности в виде упрощенной личностной организации, незрелости мотивационно-потребностной и эмоционально-волевой сфер, эмоциональной неустойчивости, эгоцентрической обидчивости, склонности к протестным реакциям на средовые воздействия с повышенной возбудимостью, импульсивность, малое мотивационное разнообразие, ограниченный спектр эмоционального реагирования. Индивидуально-психологические особенности ФИО6 не оказывали существенного влияния на его поведение в юридически значимый период, то есть не ограничивали его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 115-118).

Оснований не доверять выводам комиссии врачей у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемых деяний ФИО6 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленные преступления средней тяжести, не судим, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ СО «Безенчукская центральная районная больница» не состоит (Т.2 л.д.75) согласно справке о личности, выданной ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району, по месту жительства характеризуется отрицательно, от соседей поступают жалобы на его поведение, ведёт аморальный образ жизни, замечен в употреблении алкогольных напитков (Т.2 л.д.77).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО6. наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы бессрочно (Т.1 л.д.63).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО6, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных, его характеризующих, подсудимому ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.264 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения производства по уголовному делу также не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд также не находит.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим ФИО1 подано исковое заявление о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей, представляющего собой стоимость повреждённого автомобиля, не подлежащего восстановлению, исходя из договора купли-продажи от 17.11.2019г. Подсудимый гражданский иск не признал.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. 

Данные обстоятельства по делу установлены, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цаканяна ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- ч.3 ст.264 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать Цаканяна ФИО45 в период испытательного срока:

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа

Избранную в отношении Цаканяна ФИО46 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Взыскать с Цаканяна ФИО47 в пользу ФИО1а ФИО48 80 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

автомобиль ВАЗ 21101, г/н №, и бампер от него, находящиеся на ответственном хранении на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу утилизировать;

государственные регистрационные знаки № по вступлению приговора в законную силу передать в РЭО ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Нехорошева