Дело №2-661/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 11 декабря 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), АО «Обь-Иртышское речное пароходство» об обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить трудовую пенсию с даты обращения с заявлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (далее - Учреждение), в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит обязать Учреждение зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в страховой (трудовой) стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее периоды работы в плавсоставе); периоды работы в районах Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать назначить и выплатить пенсию с даты возникновения права на пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Учреждение с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано. В стаж работы не были включены периоды трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорные периоды работал в Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе, «Беломорско-Онежском пароходстве», ОАО «Беломорско-Онежское пароходство», ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания», ООО «Судоходная компания «Орион», ЗАО «Онегошип». Все перечисленные организации находились на территории 

<

адрес>, что подтверждается архивными справками ГКУ «Национальный архив 

<

адрес>». Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 

<

адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Теплоходы, на которых происходила работа, как указывает истец, относились к судам морского, речного флота и носили характер работы в течение полного рабочего дня в составе экипажа судна. На протяжении работы в качестве члена экипажа судов заработная плата начислялась с учетом районного северного коэффициента в связи с работой в районах Крайнего Севера и что подтверждается архивными справками. Истец считает, что спорные периоды, не включенные в страховой (трудовой) стаж, в стаж работы в плавсоставе, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными архивными справками. В дополнении к исковому заявлении о включении в страховой, трудовой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском судостроительно-судоремонтном заводе в качестве моториста-рулевого на т/х «Омский-30» истец ссылается на то обстоятельство, что 

<

адрес> отнесена к районам Крайнего Севера соответствующим нормативным актом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены АО «Обь-Иртышское речное пароходство», ООО «Судоходная компания Орион».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с дополнениями, дополнительно указал, что просит зачесть в стаж работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Учреждения ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы Учреждения, изложенные в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что у права на досрочную пенсию у ситца не имеется, поскольку документально подтвержден общий страховой стаж 19 лет 6 месяцев 11 дней, вместо необходимых 25 лет; специальный страховой стаж - 5 лет 4 месяца 23 дня. Также представитель ответчика дополнительно пояснила, что в случае обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в настоящее время, периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были бы засчитаны на основании сведений индивидуального персонифицированного учета без затребования дополнительных документов.

АО «Обь-Иртышское речное пароходство», Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта признаны судом извещенными о времени и месте судебного заседания.

ООО «Судоходная компания Орион» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ФИО3 было отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документально подтвержден специальный стаж - 5 лет 4 месяца 23 дня; страховой стаж - 19 лет 6 месяцев 11 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отсутствует.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившим в силу с 1 января 2015 года, далее - Закон о пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона о пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (далее - МКС) и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч.2 ст.33 Закона о пенсиях).

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона о пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст.30 Закона о пенсиях правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статями 27 и 28 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ФИО1 просит зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы в плавсоставе и МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справке, выданной ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №; №;№, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на производственную практику в плавсостав Петрозаводского порта Управления Беломорско-Онежского пароходства мотористом 1 кл. - матросом 1 кл. на т/х «Невский»; тип судна - грузовой, Петрозаводский порт; район плавания - Онежское озеро; уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справке, выданной ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №; №;№, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Петрозаводскую ремотно-эксплуатационную базу мотористом 1 кл. - матросом 1 кл., был направлен на теплоходы «Балтийский - 103»; «Балтийский - 39»; «А.Попов»; «Волго-Балт-240»; «Амур 2511», «Волго-Балт-148»; «Сормовский-48»; «Сормовский -7»; уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справке, выданной ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №; №;№, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Управление Беломорско-Онежского пароходства был направлен мотористом 1 кл. - матросом 1 на теплоходы «Сормовский-7»; «Сормовский -2»; боцманом - на теплоход «Балтийский - 56»; мотористом 1 кл. - матросом 1 - на теплоходы «Амур - 2506»; «Сормовский -48», «Волго-Балт-239», «Волго-Балт-245»; «Пяльма».

Согласно архивной справке, выданной ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №; №;№, сведениям Государственного судового реестра государственной речной судоходной инспекции по Беломорско-Онежскому бассейну, предоставленным ФБУ «Администрация «Беломорканал» от ДД.ММ.ГГГГ, тип судна, хозяйственное, техническое обслуживание указанных теплоходов - грузовой, на внешнеторговых перевозках; место плавание - дальнее плавание, малое плавание, ВВ пути; место государственной регистрации теплоходов - 

<

адрес>. 

На основе исследованных доказательств суд делает вывод, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность ФИО1 осуществлялась в плавсоставе на судах, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Место государственной регистрации указанных судов - 

<

адрес>.Указом Президента РФ от 20.12.1993 №2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям Петрозаводск отнесен к МКС.

В указанные периоды времени, как следует из архивной справки, ФИО1 предоставлялись неоплачиваемые отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в стаж ФИО1 подлежат зачету следующие периоды работы в МКС и плавсоставе: 

в Управлении Беломорско-Онежского пароходства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

в Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

в Управлении Беломорско-Онежскго пароходства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части зачета периодов работы в плавсоставе и МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды нахождения в неоплачиваемых отпусках) в исковых требованиях ФИО1 следует отказать.

ФИО1 просит зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы в плавсоставе и МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справке, выданной ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №; №;№, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Управление Беломорско-Онежского пароходства); в спорный был направлен мотористом 1 кл. - матросом 1 на теплоходы «Сормовский-7»; «Сормовский -2»; боцманом - на теплоход «Балтийский - 56»; мотористом 1 кл. - матросом 1 - на теплоходы «Амур - 2506»; «Сормовский -48», «Волго-Балт-239», «Волго-Балт-245»; «Пяльма».

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены Учреждением в трудовой стаж ФИО1 как периоды работы в плавсоставе.

Согласно архивной справке, выданной ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №; №;№ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ направлен на суда загранплавания); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись неоплачиваемые отпуска. Эти же периоды отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода льготы.

Следовательно, оснований для зачета в стаж работы истца в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку частично указанный период уже зачтен Учреждений в специальный стаж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а другие периоды не подлежат зачету в связи с нахождением ФИО1 в неоплачиваемых отпусках (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) и согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета. 

Вместе с тем, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода - территориальные условия - МСК, следовательно, требования о зачете спорного периода как периоды работы в МСК подлежат удовлетворению.

ФИО1 просит зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы в плавсоставе и МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность моториста-матроса теплохода «Пяльма» в ООО «Беломорско-Онежскую Круинговую компанию», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждаются архивной справкой ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №; №.

Из сведений индивидуального (персонифицированного) учета следует, что спорный период работы ФИО1 отражен с кодом территориальных условий - МСК, но без кода особых условий труда, следовательно, требования истца в части зачета периода работы в МСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в части зачета указанного периоды работы в плавсоставе в удовлетворении требований следует отказать.

ФИО1 просит зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные периоды времени, как следует из трудовой книжки, ФИО1 работал в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Петрозаводском филиале ЗАО «Онегошип» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные сведения также отражены в архивных справках, выданных ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» ДД.ММ.ГГГГ №; № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Спорные периоды работы отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета истца с указанием кода территориальных условий - МСК, следовательно, требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

ФИО1 просит зачесть в страховой стаж, в стаж работы в МКС и в стаж работы в плавсоставе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на период работы в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания». 

Согласно архивной справке, выданной ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» ДД.ММ.ГГГГ №; № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены отгулы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отгулы считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» до ... года предоставляла услуги по трудоустройству российских граждан за границей, осуществляла деятельность по подбору и трудоустройству кадров на водном транспорте, организация не имела на своем балансе флот (суда), в указанной организации работники плавсостава до ... года правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона о пенсиях не пользовались.

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен, в том числе не отражен код территориальных условий и особых условий труда.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражены ни в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, ни в трудовой книжке. 

Истцом представлены справки о стаже работы на судне: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т/х «Пяльма», выдана Беломорско-Онежским пароходством); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т/х «Пяльма», выдана ОАО Беломорско-Онежское пароходство); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т/х «Пяльма») (выдана ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т/х «Пяльма») (выдана ОАО «Беломорско-Онежское пароходство»).

В представленных истцом документах отсутствуют сведения о начислении заработной платы в спорные периоды.

В соответствии с положениями ст.14 Закона о пенсиях, в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в требованиях ФИО1 в части зачета указанных периодов в страховой стаж в стаж работы в МКС и плавсоставе следует отказать.

ФИО1 просит зачесть в страховой стаж, в стаж работы в МКС и в стаж работы в плавсоставе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в Петрозаводской филиал ООО «Судоходная компания Орион», направлен на теплоход «Надвоицы»; ДД.ММ.ГГГГ направлен на должность помощника капитана на теплоход «Сям»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке, выданной ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» ДД.ММ.ГГГГ №; №, в документах по личному составу Петрозаводского филиала ООО «Судоходная компания Орион» имеется информация о работе ФИО1 - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность матроса судов в Петрозаводский филиал ООО «Судоходная компания Орион» и направлении на т/х «Надвоицы» с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о направлении на суда загранплавания с ДД.ММ.ГГГГ (х «Надвоицы»); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной паты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на суда загранплавания с ДД.ММ.ГГГГ (т/х «Сям»); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставления отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на суда загранплавания с ДД.ММ.ГГГГ (т/х «Сандал»).

Из письма ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Судоходная компания Орион» предоставило сведения о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования за ...,... и ... годы, однако, сведения предоставлены с нарушением Правил, утвержденных Постановлением от 31.07.2006 №192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» И в соответствии с п.34 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № возвращены страхователю. Нарушение заключается в том, что при заполнении формы СЗВ*-4 у работников общества отсутствуют записи о начисленных взносах при наличии записей о страховом стаже.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Судоходная компания Орион» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периоды работы ФИО1 в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания Орион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами; из архивной справки следует, что в указанные периоды истцу начислялась заработная плата.

Исходя из п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" передача в пенсионные органы сведений о застрахованных лицах возложена на работодателя, неисполнение которым данной обязанности не может влиять на права работника, претендующего на получение пенсии.

Следовательно, требования ФИО1 в части включения указанных периодов в страховой стаж, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в архивной справке отсутствуют сведения о месте государственной регистрации теплоходов «Надвоицы», «Сям», «Сандал», о типе судна, районе плавания, в связи с чем в требованиях истца о включении этих же периодов в стаж работы в плавсоставе и МКС следует отказать.

Истец росит зачесть периоды работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском судостриотельном-судоремонтном заводе в качестве моториста-рулевого на т/х «Омский» по тем основаниям, что 

<

адрес> отнесена к районам Крайнего Севера; ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке, выданной АО «Обь-Иртышское речное пароходство» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал на Тюменском судостроительном-судоремонтном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях, выданной АО «Обь-Иртышское речное пароходство» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Омский-30»; порт приписки теплохода - 

<

адрес> (не относится к районам Крайнего Севера и МСК).

Согласно справке, выданной капитаном порта Беломорск» ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 в составе экипажа т/х «Соровский -7» выходил из порта Беломорск в порт Мурманск ДД.ММ.ГГГГ, выходил из порта Беломорск в порт Архангельск ДД.ММ.ГГГГ и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ; в составе экипажа т/х «Балтийский-56» выходил из порта Беломорск в порт Кемь ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из порта Кемь в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходятся на периоды работы ФИО1 в Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе, в Управлении Беломоско-Онежского пароходства, которые зачтены судом как периоды работы в МКС.

Теплоходы «Сормовский -7» и «Балтийский-56», на которых работал истец в спорные периоды, были зарегистрированы в 

<

адрес>, который не относится к районам Крайнего Севера, само по себе то обстоятельство, что суда, на которых работал истец, во время совершаемых рейсов заходили в порты, расположенные в районах Крайнего Севера, не может служить достаточным основанием для вывода о работе истца в районах Крайнего Севера, поскольку данная работа должна носить стабильный характер и производиться в организациях, расположенных в этих районах. 

Таким образом, требования истца в части зачета в стаж периодов работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (ч.2 ст.33 Закона о пенсиях), а стаж работы ФИО1 в МКС составляет менее 20 календарных лет, требования ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области зачесть ФИО1 работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

В Управлении Беломорско-Онежского пароходства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

В Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

В Управлении Беломорско-Онежского пароходства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в Беломорско-Онежской круинговой компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в Беломорско-Онежской круинговой компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

В Петрозаводском филиале ЗАО «Онегошип» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

зачесть ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения)

В Беломорско-Онежском пароходстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

В Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

В Беломорско-Онежском пароходстве со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

зачесть ФИО1 в страховой стаж периоды работы в Петроаводском филиале ООО «Судоходная компания Орион» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева