Судья Юсуфов Ш.М. дело № 22-1301/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 28 июля 2021 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Боровской О.Г.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Бычкова А.А., предоставившего удостоверение № 931 и ордер № 201 от 19.07.2021г.,

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда от 09 марта 2021 года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый: 

1). 30.06.2016г. Югорским районным судом ХМАО–Югры по ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом апелляционного постановления суда ХМАО–Югры от 15.09.2016г. к 01 году 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 25.05.2018г.; 

2). 14.12.2018г. мировым судьей СУ № 1 Белоярского судебного района ХМАО–Югры по ст.264.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; 

3). 21.10.2020г. Югорским районным судом ХМАО–Югры по ст.264.1 УК РФ, с учётом апелляционных постановлений суда ХМАО–Югры от 09.12.2020г. и 23.12.2020г. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 21.10.2020г. и от 14.12.2018г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 07 месяцев, отбывающего основное наказание с 21.10.2020г.; 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 21.10.2020г. и окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия основного наказания. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 09.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем 

лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 18 августа 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит приговор в части исчисления срока содержания под стражей изменить, исчислять начало срока отбытия наказания с 21 октября 2020 года, так как он содержится под стражей по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры с 21 октября 2020 года, как это указано во вводной части обжалуемого приговора. 

В возражениях государственный обвинитель Митина Ю.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Бычков А.А. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Боровская О.Г. против доводов жалобы возражала, считает приговор суда законным, подлежащим оставлению без изменения по доводам жалобы, апелляционную жалобу – без удовлетворения, приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что осужденным ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учел данные, характеризующие ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, судом учтено: наличие малолетних детей у виновного; наличие на на иждивении детей супруги от предыдущих браков; наличие заболеваний, в том числе органическое расстройство личности смешанного генеза. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание осужденного, судом учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы.

Срок наказания за совершенное преступление, судом назначен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

При назначении осужденному окончательного наказания, судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона.

Окончательное наказание судом назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию, наказание по приговору Югорского районного суда от 21 октября 2020 года.

При этом судом первой инстанции не учтено, что преступление по настоящему приговору совершено осужденным ФИО1 18 августа 2020 года, то есть до вынесения приговора Югорского районного суда от 21 октября 2020 года.

В связи с чем, окончательное наказание необходимо было назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Югорского районного суда от 21 октября 2020 года.

На основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части при назначении окончательного наказания, приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 судом назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, верно.

Срок отбытия наказания исчислен судом верно.

В соответствии с п.»а» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.03.2021г. до дня вступления приговора в силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении ФИО1 16.09.2020г. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

21.10.2020г. ФИО1 взят под стражу по приговору Югорского районного суда от 21.10.2020г.

Приговором Октябрьского районного суда от 09.03.2021г., период с 21.10.2020г. судом указан во вводной части и учтен в качестве периода отбытия наказания назначенного по приговору Югорского районного суда от 20.10.2020 года. 

В остальном приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 09 марта 2021 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из приговора применение положений ст.70 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору Югорского районного суда от 21 октября 2020 года, определив окончательно 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Октябрьский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.