Дело № 2-987/2020

Поступило: 10.03.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

При секретаре Сметаниной Ю.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Советская Аптека» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № для обеспечения исполнения ООО «Советская Аптека» обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору товар. В соответствии с договором поручительства ФИО1 отвечает перед АО НПК «Катрен» солидарно. 

Согласно п. 1.3 указанного договора общая суммарная ответственность ответчика перед истцом ограничивается суммой: в отношении требований об оплате постановленного товара в размере не более 300 000 рублей; в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 100 000 рублей. 

Поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным.

В соответствии с п. 1.4 договора с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора. 

Согласно п. 1.2. договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и печатей должника свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора. 

При этом между взыскателем и покупателем было заключено соглашение об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки.

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично. Просроченная задолженность перед истцом по договору поставки в период с 27.11.2019 г. по 20.12.2019 г. составляет 465 368, 04 рублей. 

Пунктом 3.5 договора поставки установлено, что при нарушении срока оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по неоплаченным товарным накладным составляет 56 819, 89 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 356 819, 89 рублей, госпошлину в размере 6 768 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. 

Третье лицо ООО «Советская Аптека» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом и рассматривает иск в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком АО НПК «Катрен» и покупателем ООО «Советская Аптека», заключен договор поставки № на поставку лекарственных средств и иных товаров (л.д. 9-10). 

В соответствии с п. 1.4 договора с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора. 

Согласно п. 1.2 договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Подпись уполномоченного лица и печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, и согласии с тем, что закреплено в товарной накладной.

Пункт 2.2.2 договора устанавливает обязанность покупателя получать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарных накладных, в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной. 

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения договорных обязательств со стороны ООО «Советская Аптека» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО НПК «Катрен» и ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д. 14).

Согласно п. 1.3 указанного договора общая суммарная ответственность ответчика перед истцом ограничивается суммой в отношении требований об оплате постановленного товара в размере не более 300 000 рублей; в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 100 000 рублей. 

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основанием ответственности является нарушение сроков оплаты товара. 

Истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены в материалы дела (л.д. 17). Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Советская Аптека» в полном объеме не были исполнены. Просроченная задолженность ответчика перед истцом по договору поставки в период с 27.11.2019 г. по 20.12.2019 г. составляет 465 368, 04 рублей (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставки при нарушении срока оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций по договорам поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. 

Согласно расчету истца, правильность которого не оспорена ответчиком, размер неустойки по договору поставки составляет 56 819, 89 рублей. 

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки, в связи с чем, суд считает, что требования истца к ответчику, являющемуся поручителем по исполнению обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО НПК «Катрен» и ООО «Советская Аптека», подлежат удовлетворению в пределах лимита, установленного договором поручительства.

Учитывая изложенное, судом взыскивается с ответчика, как с поручителя, задолженность по договору поставки в размере 300 000 рублей, а также сумму пени в размере 56 819, 89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО НПК «Катрен». 

Взыскать с ФИО1 вны в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» задолженность по оплате товара 300 000 рублей, пеню в сумме 56 819,89 рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 6 768 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020г.