Копия Дело № 1-322/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Палютиной Ф.А.,

потерпевшего ш П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 41 минуты, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, вступил в словесный конфликт с ранее знакомым ш П.Г. в ходе которого ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ш П.Г. и желая их наступления, осознавая, что ш П.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения с нарушением координации, то есть ФИО1 предвидел, что ш П.Г. может упасть, умышленно нанес кулаком правой руки один удар по жизненно важному органу – голове ш П.Г. в лицевую часть, а именно в челюсть с левой стороны, от полученного удара последний, упал, при этом ударился головой об асфальт и потерял сознание.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ш П.Г. причинены телесные повреждения:

- травма головы в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, перелома чешуи левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости с эпидуральным кровоизлиянием в его проекции (кровоизлияние интерпретировано в медицинской документации как «субдуральное»), перелома сосцевидного отростка левой височной кости с излитием крови в ячейки сосцевидного отростка и истечением крови из наружного слухового прохода левого уха, субдурального кровоизлияния и субарахноидальных кровоизлияний в проекции правого полушария головного мозга, очагов ушибов правых лобной и височной долей. В соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008т. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась от взаимодействия/-ий с тупым твердым предметом/ -ами с неограниченной контактирующей поверхностью, механизм - удар. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

- ссадина верхней губы слева. В соответствии с п.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью. Образовалось от взаимодействия с тупым твердым предметом/-ами, механизм - удар, трение. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования телесного повреждения в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 41 минуты, находясь возле 

<

адрес>, в ходе конфликта ударил потерпевшего отчего тот упал на асфальт и ударился головой и потерял сознание. В содеянном раскаивается, с гражданским иском согласен. Принес публичные извинения потерпевшему.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший ш П.Г. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к д в 

<

адрес>. Кроме того, у д в гостях находился ранее неизвестный ему молодой человек по имени а. С данным молодым человеком он не был знаком, как он понял тот является знакомым д. Находясь в квартире, они немного выпили пива. После чего примерно в 00 часов 20 минут, он увидел, что в квартиру заходит супруга д его бывшая супруга ш ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.. Также пояснил, что близко с М. он знаком не был, видел его в третий раз, он был в курсе что его бывшая супруга ш общается с М.. Далее, он начал одеваться и попросил М. выйти с ним на улицу поговорить по поводу его бывшей супруги ш. На что М. ответил согласием. В этот момент, когда он предложил М. выйти на улицу он был в легком алкогольном опьянении, то есть он осознавал свои действия и четко помнит, что в конфликт с М. он не входил. Далее он помнит, что он начал спускаться по лестнице вниз и вышел из подъезда № на улицу, также за ним вышел М.. После чего примерно в 00 часов 45 минут он, находясь возле подъезда увидел М., и более ничего не помнит. Далее открыл глаза и увидел, что находится в реанимации, он не сразу понял, что произошло. Придя в сознание у него сильно болела голова, болели оба глаза, кроме того глаза смутно видели, левое ухо не слышало. После чего, ему сообщили, что у него закрытая черепно-мозговая травма. 

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она совместно с подругами с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились у нее дома, по адресу: 

<

адрес>. Примерно через полчаса подошел ее парень ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. употребил примерно 2-3 рюмки водки и одну бутылку пива. В ходе распития спиртных напитков с предложила поехать к ней домой в гости. Они вызвали такси и она, с, с и М. направились по адресу: 

<

адрес> первый подъезд. Приехали они примерно в 00 часов 30 минут. Находясь возле подъезда № вышеуказанного адреса, они зашли в подъезд и стали подниматься на второй этаж к с в квартиру, не дойдя до квартиры между первым и вторым этажами на встречу им выходил ее бывший муж Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла, так как у него блестели глаза, было красное лицо и неустойчивая походка. Могу пояснить, что при совместном проживании Потерпевший №1 крепкий алкоголь не употреблял, так как быстро пьянеет. Далее, Потерпевший №1 не дал пройти ФИО1 в квартиру, обратившись к нему со словами: «Пойдем выйдем поговорим на улицу». На что М. согласился. Они вышли на улицу перед подъездом, она сразу же спустилась в след за ними. Она стала успокаивать Потерпевший №1, так как тот вел себя агрессивно по отношению к М., провоцировал его на конфликт. Потерпевший №1 вел себя так, как будто хотел вступить с М. в драку. После чего начал приближаться к М., а она начала оттаскивать Потерпевший №1, в этот момент он оттолкнул ее в сторону, она упала в сугроб. В тот момент, когда она поднималась, Потерпевший №1 замахнулся кулаком правой руки на М., однако М. увернулся и сразу же ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, а именно в челюсть с левой стороны. От удара Потерпевший №1 моментально упал на спину и ударился затылком об асфальт потеряв сознание. Больше ударов ему никто не наносил. Поясняет, что на тот момент около подъезда было место, где не было снега, снег был убран. При падении от удара об асфальт, она услышала хруст, у него из ушей, изо рта и носа пошла кровь, подбежав к нему, она перевернула его на бок, голову положила себе на колени, так как тот стал хрипеть и задыхаться. Он приходил в сознание, но сознание было помутненное и тут же его терял. Она стала кричать, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. На тот момент возле подъезда они находились втроем, то есть она, Потерпевший №1 и М.. Спустя минуту, спустилась с и за ней с. Кто именно вызвал скорую, ей неизвестно. Также из подъезда вышли д - супруг с и ш - друг д. Где был М. в это время не помнит. Примерно через 20 минут приехала бригада скорой помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу (т.1 л.д.164-167)

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля шП., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>. д встретил его возле подъезда, также в это время подъехал Потерпевший №1, они покурили и поднялись в квартиру. Потерпевший №1 он не знает, лично он с ним не знаком, Потерпевший №1 является другом д. На тот момент в квартире находился д, двое его детей, он и Потерпевший №1. Они с Потерпевший №1 с собой принесли по 1 литру пива. Потерпевший №1 им рассказывал, что от него ушла супруга ш, агрессивно себя не вел, просто делился. Он вышел на улицу и возле подъезда увидел лежащего Потерпевший №1, тот был весь в крови, из уха шла кровь, над ним стояла его бывшая супруга ш, та пыталась поддержать его голову, Потерпевший №1 хрипел. Потерпевший №1 находился на асфальте, на тот момент на асфальте была наледь. Также он увидел, что рядом с ними находились супруга д с и ее сестра - с. Также рядом с ними находился М., который держался за голову и был испуган. С М. он лично не знаком, видел его несколько раз в компании д. Девочки кричали и просили вызвать скорую помощь (т.1 л.д.168-170)

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля г, согласно которым В ГАУЗ ССМП г. Казани врачом скорой помощи работает с марта 2023 года, в ее обязанности входит диагностика, оказание первой неотложной помощи и госпитализация больных. График работы сутки через трое, с 7 до 7 утра. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в 7.00 в составе бригады № в состав данной бригады входил второй фельдшер л, и она как врач. Согласно карте вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в 00.41 от диспетчера по приему вызовов пришел вызов с поводом: «драка, без сознания», данный вызов был передан бригаде «№» в 00.43. В 00.44 они выехали в составе данной бригады по адресу 

<

адрес>. Через 10 минут прибыли по вышеуказанному адресу. На момент прибытия бригады они увидели, что пациент находился в полулежачем положении на снегу около подъезда № по вышеуказанному адресу. Его жена придерживала голову у себя на коленях. Далее, со слов жены пациент подрался с другом возле подъезда, после удара кулаком по лицу, больной упал на снег, ударился головой - затылком об лед, была потеря сознания. Со слов жены была однократная рвота. После чего была сразу вызвана бригада скорой помощи. До приезда помощь не была оказана. На момент осмотра находился в полулежачем положении, глаза полуоткрыты, поведение пациента спокойное, сознание сопор. Общее состояние тяжёлое сопор - без сознания. Не обращал внимание на постороннюю речь, иногда реагировал открыванием глаз и поднятием верхних конечностей. Со слов жены хроническими заболеваниями не страдает, лекарственные препараты на постоянной основе не принимает. При осмотре спинки носа имеется горизонтальная линейная ссадина, размерами 0,3*0,2 мм, с влажным темно-красным дном, расположенным ниже уровня окружающих тканей. Вокруг ссадины кожа покрыта кровью. Деформация и крепитация костей черепа, спинки носа отсутствует. По внешним признакам переломов не было. Запах алкоголя изо рта. Со слов жены факт потребления алкоголя подтверждает. На месте была оказана помощь: осмотр, внутривенный доступ (установлен катетер), ингаляция аммиаком, наложение асептической повязки перекисью водорода на место раны (спинка носа), иммобилизация шейного отдела воротником Шанса. Оказание помощи в автомобиле СМП при транспортировке - динамическое наблюдение в пути - пациент стабилен. На вопросы реагировал мычанием, размахиванием руками. Был доставлен в больницу ГАУЗ ГКБ №7 в 01 ч. 10 мин, где передан врачу приемного отделения г для дальнейшего осмотра и госпитализации. Предварительный диагноз СГМ (сотрясение головного мозга), употребление алкоголя, сопор. Пациент был госпитализирован с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Вызов был завершен в 01.23. Также женой был предоставлен паспорт больного, откуда стали известны и записаны в карту вызова данные больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта. По приезду на место рядом пациента находились его супруга, женщина, которую описать и опознать не сможет, а также сотрудники полиции. Других лиц рядом она не видела. В дальнейшем сотрудники полиции им помогли в транспортировке пациента. Кто еще мог находиться, она не видела, не помнит. Также хочет добавить пациент находился в 2 -ух метрах от входа в подъезд, в горизонтальном положении по отношении к входу в подъезд. О случившемся им никто не пояснял, только согласно карте вызова скорой помощи со слов жены (т.1 л.д.171-173)

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля д, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут к нему в гости по адресу: 

<

адрес> приехали его друзья ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ш он знаком примерно 7-8 лет, так как вместе работали в ресторане «

<

данные изъяты>». Знаком он с Потерпевший №1 примерно 5-6 лет, так как они общаются в общей компании, его бывшая супруга ш является подругой его супруги с, дружили семьями. Когда они приехали, он с Потерпевший №1 и а прошли на кухню, где начали распивать спиртные напитки, а именно пиво, разговаривали. В квартире на тот момент находились он, Потерпевший №1, а и его сыновья, дети спали. Разговаривали о жизни, так как давно не виделись. Он знает, что Потерпевший №1 и ш развелись, Потерпевший №1 так же разговаривал с ними на эту тему. Также Потерпевший №1 и а по отдельности выходили курить на улицу возле подъезда, так как у него квартире нет балкона, и он не переносит запах сигарет. Окна его квартиры выходят на противоположную сторону от подъезда. Далее пояснил, что примерно в 00.30 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышел покурить. Они в это время с а находились на кухне. Через какое-то время, точно указать не может, они услышали крики, что что-то произошло и решили выйти на улицу к подъезду. Он вышел и увидел лежачего возле подъезда Потерпевший №1, тот лежал на снегу, у него из головы текла кровь. Рядом находились: его супруга с, ее сестра с и ш. Рядом с Потерпевший №1 в стороне находился М., который является молодым человеком ш. С М. он виделся пару раз, так как тот общается с ш, а ш подруга его жены. Далее, он подошел к М. спросить, что произошло, в ходе данного разговора тот пояснил, что Потерпевший №1 начал с ним конфликтовать, приревновав свою бывшую супругу ш, высказывал в его сторону нецензурные слова, а также в ходе конфликта рядом находилась ш, которую Потерпевший №1 оттолкнул, а М. решил за нее заступиться. В ходе данного конфликта Потерпевший №1 замахнулся на М., М. увернулся и ударил Потерпевший №1 один раз в область лица кулаком, от чего последний упал и ударился головой об лед, потерял сознание. М. был очень испуган, держался за голову, был в панике. Далее, он узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу после того как проснулся, утром. (т.1 л.д.177-179)

Показания свидетеля с, которые были также оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля д (т.1 л.д.180-182).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля - показания свидетеля с, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 ч 00 мин она пришла в гости к подруге ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Собрались они поводу празднования дня рождения младшего сына ш - д. Примерно через 1-2 часа подошел парень ш ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе распития спиртных напитков ее сестра с предложила поехать к ней домой в гости, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, все присутствующие согласились. Они вызвали такси и она, ш, с и М. направились по адресу: 

<

адрес> первый подъезд. Приехали они примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь возле подъезда № вышеуказанного адреса, они зашли в подъезд и стали подниматься на второй этаж, в этот момент между 1 и 2 этажом к ним навстречу спускался Потерпевший №1 - бывший муж ш. Он сразу же обратился к М.: «Пойдем выйдем, поговорим». Она не хотела отпускать М. на улицу, М. также не хотел с ним идти, так как Потерпевший №1 явно провоцировал его на конфликт. Она поднялась в квартиру оставила сумку, поздоровалась с д с и просила, чтобы тот вышел и помог урегулировать конфликт между Потерпевший №1 и М.. Через буквально минуту она выбежала на улицу и увидела, как Потерпевший №1 замахивается на М. кулаком, М. присел, увернулся и ударил в ответ Потерпевший №1 кулаком, но с точностью сказать не может куда именно, возможно в область лица, так как Потерпевший №1 стоял к ней спиной. Удар был только один. В тот же момент Потерпевший №1 потерял равновесие и упал сильно ударившись затылком об лёд. Также пояснила, что в этот момент на улице около подъезда находилась ш, и после того, как Потерпевший №1 упал, та сразу же подбежала к нему, положила голову на свои колени, так как Потерпевший №1 начал кряхтеть, у него пошла кровь из носа, изо рта и из уха. Далее она начала кричать, чтобы вызвали скорую, на тот момент около подъезда находились М., ш, с и чуть позже вышли д и а. Кто вызвал скорую, она точно не помнит, возможно она с телефона а (т.1 л.д.183-185).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся: 

- заявление ш П.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес>, нанес телесные повреждения, причинив физическую боль и тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.38);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд. На данном участке местности перед 

<

адрес> ш П.Г. был нанесен один удар, после которого последний упал. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество бурого цвета на 2 ватных диска, упакованное в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, след руки и след подошвы обуви, зафиксированные на фото (т.1 л.д.22-24);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ш П.Г. произведена выемка копии медицинской карты № на 3 листах, копии выписки из амбулаторной карты № на 1 листе, копии приема отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д. 50-52)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.53-56,57)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-160,161);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, принимая во внимание обстоятельства дела эксперт приходит к выводам:

Кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

На смыве №, смыве №, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность происхождения от потерпевшего Потерпевший №1. (т.1 л.д.118-122);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ш П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: травма головы в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, перелома чешуи левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости с эпидуральным кровоизлиянием в его проекции (кровоизлияние интерпретировано в медицинской документации как «субдуральное»), перелома сосцевидного отростка левой височной кости с излитием крови в ячейки сосцевидного отростка и истечением крови из наружного слухового прохода левого уха, субдурального кровоизлияния и субарахноидальных кровоизлияний в проекции правого полушария головного мозга, очагов ушибов правых лобной и височной долей. В соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008т. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась от взаимодействия/-ий с тупым твердым предметом/ - ами с неограниченной контактирующей поверхностью, механизм - удар. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ. Ссадина верхней губы слева. В соответствии с п.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью. Образовалось от взаимодействия с тупым твердым предметом/-ами, механизм - удар, трение. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования телесного повреждения в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ. На теле имелось не менее 2 зон приложения травмирующей силы (т.1 л.д.129-135);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской ситуационной экспертизы по материалам уголовного дела № (потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), представленные на его имя «Заключение эксперта» (экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГАУЗ «РБСМЭ М3 РТ») №, медицинской документации, в соответствии с поставленными вопросами, приходит к выводам: у ш П.Г. имелось 2 места приложения травмирующей силы на голове, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов). Причина и условия образования повреждений установлены по данным допроса ФИО1, а локализация повреждений и их количество определены по следу на голове потерпевшего ш П.Г. в виде: 1) ссадины верхней губы слева; 2) травмы головы в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, перелома чешуи левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости с эпидуральным кровоизлиянием в его проекции (кровоизлияние интерпретировано в медицинской документации как «субдуральное»), перелома сосцевидного отростка левой височной кости с излитием крови в ячейки сосцевидного отростка и истечением крови из наружного слухового прохода левого уха, субдурального кровоизлияния и субарахноидальных кровоизлияний в проекции правого полушария головного мозга, очагов ушибов правых лобной и височной долей.

Путем сопоставления причины и условий образования повреждений первый след мог образоваться: «...я сжал кулак правой своей руки, замахнулся и нанес прямой удар, в лицевую часть, а именно в область подбородка Потерпевший №1»; второй след: «... От моего удара Потерпевший №1 упал на твердую поверхность земли, а именно на асфальт, сразу на спину, и перестал двигаться...», при условии удара левой теменно-височной областью головы о тупую твердую поверхность.

На основании вышеизложенного следует: Провести сравнительный анализ показаний ш П.Г., с объективно установленными данными, по условиям образования повреждений, обнаруженных у его самого, не представляется возможным, так как он утверждает: «...вышел с М. на улицу, больше я ничего не помню...». Не исключена возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ш П.Г., при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация повреждений, обнаруженных у потерпевшего ш П.Г. в различных областях головы, исключают возможность одномоментного образования их, при однократном падении на плоскость из положения стоя. (т.1 л.д.142-147);

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и военной службы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указал сам подсудимый, его нахождение в данном состоянии не повлияло на совершение преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, который не судим, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 свободы, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного.

Гражданский иск потерпевшего ш П.Г. обоснован и с учетом согласия подсудимого с размером иска подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты №, копию выписки из амбулаторной карты №, копию приема отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ, копию карты вызова скорой медицинской помощи № о ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ш П.Г. удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения, материального, физического и морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1 Геннадьевича.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: