Дело 2-308/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 20 июня 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели под 21% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1 не исполняет график погашения кредита и не возвратил АКБ «Челиндбанк» часть кредита в сумме 7 478 рублей 91 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 5 621 рублей 38 копеек. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 180 рублей 43 копейки, а также применением неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неустойка составила 82 рубля 54 копеек. Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО2 и ФИО3, что подтверждается п.10 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорами поручительства, где ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать солидарно с ФИО1 перед банком. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить кредитную задолженность. Последний раз денежные средства в банк ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей. Истец просит досрочно взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 363 рубля 26 копеек, а именно: сумму срочного кредита - 65 000 рублей 00 копеек; сумму просроченного кредита - 7 478 рубля 91 копейка; сумму процентов за пользование кредитом - 5 621 рубль 38 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по просроченному возврату кредита - 180 рублей 43 копейки; пени по просроченному возврата процентов - 82 рубля 54 копейки. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 550 рублей 90 копеек, расходы истца по отправке заказного письма в адрес ответчиков в сумме 189 рубля 00 копеек. Кроме того, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 21 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга (кредита). 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели под 21% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.6-10).

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил ФИО1 сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.13). Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В нарушении п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не исполняет график погашения кредита и не возвратил Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 7 478 рублей 91 копейку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не внесена на счет истца плата за пользованием кредитом в сумме 5 621 рубль 38 копейки, предусмотренная п. 4, 6 условий кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки (п.12 условий кредитного договора), которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 180 рублей 43 копейки, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов, по кредиту предусмотренную п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, которая составила 82 рубля 54 копеек.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО2 и ФИО5, что подтверждается п.10 указанного договора.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банком, включая судебные издержки, пению.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов (л.д.22-24). 

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 363 рубля 26 копеек, из которых: сумма срочного кредита - 65 000 рублей 00 копеек; сумма просроченного кредита - 7 478 рублей 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом - 5 621 рубль 38 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по просроченному возврату кредита - 180 рублей 43 копейки; пени по просроченному возврата процентов - 82 рубля 54 копейки.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно условий договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представили.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 78 363 рубля 26 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата. 

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в солидарном порядке процентов, представляющих собой плату за кредит в размере 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита). 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 550 рублей 90 копеек и отправкой писем должникам в размере 189 рублей 00 копеек, подлежит взысканию сумма в размере по 913 рублей 30 копеек с каждого, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 363 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 26 копеек, в том числе: сумма срочного кредита - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 7 478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 91 копейку, сумма процентов за пользование кредитом - 5 621 (пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 38 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита - 180 (сто восемьдесят) рублей 43 копейки, пени по просроченному возврату процентов - 82 (восемьдесят два) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов по 913 (девятьсот тринадцать) рублей 30 копеек с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита). 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.