Дело № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 16 августа 2017 г.

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 июня 2017 года около 16 часов 15 минут в р.п. Белый Яр Верхнекетского района томской области из помещения веранды дома по путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил хищение сотового телефона « ТЕЛЕ 2 мини» стоимостью 1000 рублей, чем причинил ФЛВ материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался. 

Потерпевшая ФЛВ, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в еее отсутствие (телефонограмма). В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтвержден материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 13.06.2017г. ФИО1 в 16.15 часов похитил из помещения веранды дома по сотовый телефон «ТЕЛЕ2 мини» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФЛВ. 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по о получении сообщения от ФЛВ о хищении у нее сотового телефона ФИО1.

Заявлением потерпевшей ФЛВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности за хищение телефона стоимостью 1000 рублей.

Объяснением ФЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее имеется сотовый телефон «ТЕЛЕ2 мини», который она приобретала в 2012 году. 13 июня 2017 года она находилась у себя дома, когда сын сообщил ей, что сосед ФИО1 заходил к ним на веранду и похитил указанный телефон, который она оценивает в 1000 рублей. Пояснила, что ранее ФИО1 приходил к ним в гости. 

Объяснением ФСС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день, когда он находился во дворе своего дома по , он видел, как сосед ФИО1 зашел к ним на веранду, отсоединил телефон «ТЕЛЕ2 мини» от колонки и положив в карман брюк, вышел и направился в сторону своего дома. Он сообщил о случившемся матери, и они вместе пошли к ФИО2, однако последний телефон им не вернул, после чего они обратились в полицию.

В письменном объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в указанный день он пошел к соседям ФИО3, чтобы попросить кисть для покраски. Он зашел на веранду дома, и увидел сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что в доме никого не было, он похитил телефон и принес к себе домой. В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные в объяснении обстоятельства. 

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фотоматериалами к нему, в соответствии с которыми у ФИО1 был изъят телефон «ТЕЛЕ2 мини».

Распиской ФЛВ от ДД.ММ.ГГГГ о получении телефона от сотрудников полиции.

Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1000 рублей путем кражи.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признанием им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК 046902001, ОКТМО 69616000, номер счёта получателя платежа- 401 018 109 00000010007, КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 701701 001 в течение 60 дней, квитанцию об уплате штрафа передать в Верхнекетский районный суд.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.