Дело № 1-111/24

УИД: 50RS0048-01-2024-000155-42 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки Московской области «28» марта 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при помощнике судьи Вершининой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета 

<

№ обезличен> АПМО Климова Д.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер от 

<

дата> 

<

№ обезличен>,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/24 в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> осужденного 

<

дата> Московским областным судом по ч.3 ст.127, п. п. «а», «б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126, п. п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к пожизненному лишению свободы, содержащегося под стражей с 

<

дата> по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Химкинского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного в отношении двух и более лиц, организованной группой по найму, с целью облегчить совершение убийства, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 

<

дата>, у неустановленного следствием лица, более точная дата и время, не установлены, находящегося в неустановленном месте, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО7, по найму.

Так, не желая лично участвовать в убийстве ФИО7, и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, и желая ее наступления, выступая в качестве организатора совершения преступления, решил приискать соучастника, наняв лицо способное по найму убить ФИО7 за материальное вознаграждение.

С этой целью, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, приискал исполнителя убийства - ранее ему знакомого ФИО5 (скончался 

<

дата>), при этом обещая последнему материальное вознаграждение за убийство ФИО7 С целью реализации умысла, направленного на убийство ФИО7, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО5 данные о месте жительства ФИО7 и о транспортном средстве, находящимся в пользовании последнего, в связи с чем, ФИО5, из корыстной заинтересованности, желая получить материальную выгоду, согласился совершить убийство ранее ему не знакомого ФИО7, по найму, в интересах неустановленного лица, при этом более каких-либо действий для реализации преступного умысла неустановленным следствием лицом, выступавшим организатором указанного преступления, не принималось.

ФИО5, действуя с целью материального обогащения, приняв предложение неустановленного следствием лица, для организации совершения преступления и с целью его облегчения, в неустановленное следствием время, не позднее 

<

дата>, приискал ранее знакомых ему ФИО1 и ФИО6 (скончался 

<

дата>), которым предложил совершить убийство ранее им не знакомого ФИО7 за материальное вознаграждение, с чем ФИО1 и ФИО6 согласились. Таким образом, неустановленное следствием лицо выступало как организатор указанного преступления, а ФИО5, ФИО1 и ФИО6 как исполнители. Таким образом ФИО5 была создана организованная группа, в которую вошли ФИО1 и ФИО6

Созданная ФИО5 организованная группа имела признаки устойчивости, сплоченности, организованности, высокой степени взаимодействия между участниками, была создана с целью материальной наживы путем совершения убийства ФИО7, члены организованной группы поддерживали между собой дружеские отношения, совместно проводили досуг. Организованная группа характеризовалась стабильностью ее состава, наличием организатора - ФИО5, который пользовался авторитетом среди членов организованной группы, так как имел преступный опыт, обладал ролевыми качествами, пользовался уважением среди остальных членов организованной группы.

Устойчивость и сплоченность членов организованной группы основывалась на общем преступном умысле, направленном на убийство ФИО7 с целью получения материальной выгоды, общности интересов ее участников, поскольку все участники организованной группы были знакомы между собой, находились в доверительных и товарищеских отношениях между собой.

Так не позднее 

<

дата>, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО6, объединенные единым умыслом, направленным на убийство ФИО7, разработали преступный план, результатом реализации которого станет убийство ФИО7, в соответствии с которым было необходимо:

приискать место совершения убийства ФИО7 и посетить данное место с целью оценки имеющейся обстановки;

приискать огнестрельное оружие для совершения преступления боеприпасы к нему;

приискать транспортное средство, на котором они доберутся до места совершения преступления;

В целях реализации преступного плана, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

дата>, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО6 приискали огнестрельное оружие - газовый пистолет «/марка/», изготовленный самодельным способом (далее - пистолет «/марка/») и патроны «/марка/» калибра /калибр/ к нему, огнестрельное оружие - пистолет 

<

№ обезличен>, изготовленный самодельным способом (далее - пистолет 

<

№ обезличен>) и пистолетные патроны калибра /калибр/ к нему, неустановленные в ходе предварительного следствия устройства (приборы) для бесшумной стрельбы, годных для использования на пистолете «/марка/» и пистолете 

<

№ обезличен>, неустановленный следствием автомобиль марки и модели «/марка/», на котором они будут добираться до места, где запланировано совершить убийство ФИО7, а также будут покидать место совершения преступления, спланировали время и дату совершения убийства ФИО7, предварительно осуществили выезд к месту, где планируется совершить убийство, с целью проведения оценки местности, а также распределили между собой преступные роли, при этом каждый из участников организованной группы знал детали планируемого преступления и свою роль в нем.

Таким образом, участники организованной группы, действуя умышлено и сообща, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желали ее наступления.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле марки и модели /марка/» отвезти ФИО5 и ФИО6 к месту, где планируется совершить убийство ФИО7, контролировать окружающую обстановку нахождении на местности, путем перекрытия своим автомобилем участка дороги, по которой должен будет передвигаться ФИО7, а также обеспечить безопасное покидание места преступления всех участников.

ФИО5 должен был имитировать поломку автомобиля, за рулем которого будет находиться ФИО1, с целью остановки автомобиля ФИО7, контролировать окружающую обстановку и координировать действия ФИО1 и ФИО6 при нахождении на местности, а также совершить убийство ФИО7, используя пистолет № БИ5725 в случае, если убийство не совершено ФИО6 ФИО6 должен был после остановки автомобиля ФИО7, подойти к автомобилю последнего, после чего совершить убийство ФИО7, используя пистолет «/марка/», который снаряжен не менее чем тремя патронами. Кроме того, участниками организованной группы было оговорено, что в случае нахождения совместно с ФИО7 третьих лиц, указанных лиц также необходимо будет убить, с целью недопущения их обращения в правоохранительные органы.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, в период времени с /время/ до /время/ 

<

дата>, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действуя в рамках разработанного преступного плана, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленном следствием автомобиле марки и модели «/марка/» прибыли на участок местности, расположенный вблизи забора дачного поселка «/название/» по адресу: 

<

адрес>, где стали ожидать ФИО7, при этом участники совершения преступления достоверно знали том, что ФИО7 проживает в указанном дачном поселке, так как указанная информация ФИО5 была сообщена неустановленным следствием лицом, которое является организатором убийства ФИО7

Находясь на указанном участке местности, в указанное время, ФИО1 действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, согласно ранее отведенной роли, перекрыл участок дороги, расположенный по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием автомобилем марки и модели «/марка/». ФИО5, в свою очередь, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, согласно ранее отведенной ему роли, начал имитировать устранение поломки неустановленного следствием автомобиля марки и модели «/марка/», за рулем которого находился ФИО1, ФИО6, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, согласно ранее отведенной ему роли, ожидал приезда ФИО7, находясь этом рядом с ФИО5, с целью убийства ФИО7 при помощи пистолета «Вальтер ПП», который снаряжен не менее тремя патронами.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, ФИО5 ФИО6 увидели автомобиль марки и модели «/марка/» с государственным регистрационным знаком, «/г.р.з./», под управлением ранее не знакомым им ФИО8, который двигался по дороге, ведущей к въезду в дачный поселок «/название/». Увидев указанный автомобиль, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, полагая, что указанный автомобиль находится под управлением ФИО7, начали действовать согласно ранее распределенным преступным ролям, а именно, ФИО1 начал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 начал имитировать починку автомобиля, на котором совместно с ФИО1 и ФИО6 прибыли к месту совершения преступления, остановили указанный автомобиль, после чего к водительской двери указанного автомобиля подошел ФИО6, который действуя умышленно, в составе организованной группы, по найму, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, желая ее наступления, совершил не менее трех выстрелов из пистолета «/марка/» в область головы ФИО8, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

В результате преступных действий ФИО6, ФИО8, причинены следующие телесные повреждения:

огнестрельное сквозное ранение, проникающее в полость черепа с повреждением головного мозга, которое, согласно п. 6.1.1 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности жизни расценивается как тяжкий вред здоровью;

слепое огнестрельное ранение подбородочной области с повреждением хрящей гортани, которое согласно п. 6.1.5 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н МЗиС РФ от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью;

- слепое огнестрельное ранение глазничной области с повреждением верхней челюсти, которое согласно п. 7.1. медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н МЗиС РФ от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от огнестрельного сквозного ранения головы, проникающего в полость черепа с повреждением головного мозга, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После совершений убийства, ФИО5, ФИО1 и ФИО6, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану с места преступления скрылись на неустановленном следствием автомобиле марки и модели «/марка/».

После совершения убийства ФИО8, но не позднее 

<

дата>, неустановленное следствием лицо, являвшееся организатором убийства ФИО7, сообщило ФИО5, что ФИО7 жив, то есть ФИО5, ФИО1 и ФИО6, был убит другой человек, в связи с чем материальное вознаграждение за убийство ФИО7 ФИО5 передано не было. Указанная информация ФИО5, была доведена с до остальных участников организованной группы, а именно ФИО1 и ФИО6

С целью доведения изначального преступного умысла, направленного на убийство ФИО7 за материальное вознаграждение, ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой договоренности в составе организованной группы из корыстных побуждений по найму, внесли корректировку, в ранее разработанный план, в соответствии с которыми дополнительно необходимо:

- получить информацию о марке, модели и государственном регистрационном знаке автомобиля, на котором будет передвигаться ФИО7;

- приискать средства маскировки;

- использовать ранее приисканный пистолет 

<

№ обезличен> для совершения убийства ФИО7, так как данный пистолет значительно отличается калибром от использованного ранее пистолета «/марка/».

В целях реализации преступного плана, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата>, находясь в неустановленном следствие месте ФИО5, ФИО1 и ФИО6 приискали форменное обмундирование сотрудника государственной автомобильной инспекции, спланировали дату и время совершения убийства ФИО7, предварительно осуществили выезд к месту, где планируется совершить убийство, получили более подробную формацию о транспортном средстве ФИО7, в том числе информацию о государственном регистрационном знаке и о его марке и модели, а также распределили между собой преступные роли, с учетом внесенных в преступный план корректировок, при этом каждый из участников организованной группы знал детали планируемого преступления и свою роль в нем.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО1 должен был отвезти ФИО5 и ФИО6 к месту, где планируется совершить убийство ФИО7, контролировать окружающую обстановку на нахождении на местности, обеспечить безопасное покидание места преступления всеми участниками. ФИО6 согласно отведенной ему роли должен был находиться вблизи неустановленного следствием автомобиля марки дели «/марка/», за рулем которого находился ФИО1, при этом имитировав роль водителя указанного автомобиля, которого остановили сотрудники милиции. ФИО5 должен был надеть форменное обмундирование сотрудника государственной автомобильной инспекции, приисканную ранее с целью облегчения совершения убийства ФИО7, имитировать действия сотрудника милиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, после чего остановить автомобиль, в котором должен был ехать ФИО7 и совершить убийство последнего при помощи ее приисканного пистолета 

<

№ обезличен>, снаряженного не менее пятью патронами. Кроме того, участниками организованной группы было оговорено, в случае нахождения совместно с ФИО7 третьих лиц, указанных лиц также необходимо будет убить, с целью недопущения их обращения в правоохранительные органы.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, в период времени с /время/ 

<

дата> до /время/ 

<

дата>, ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО6 на ранее приисканном неустановленном следствием автомобиле марки и модели «/марка/», прибыли на участок местности, расположенный вблизи пионерского лагеря «/название/» со стороны автомобильной дороги, ведущей аэропорту «/название/», вблизи моста, ведущего через реку /название/, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стали ожидать ФИО7, при этом ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были осведомлены о том, что ФИО7 проживает на территории дачного поселка «/название/», а также о том, что в пользовании последнего находится автомобиль марки и модели «/марка/» с государственным регистрационным знаком «/г.р.з./».

Находясь на указанном участке местности, в указанное время ФИО1, ФИО5 и ФИО6, увидев приближающийся к ним автомобиль марки и модели «/марка/» с государственным регистрационным знаком «/г.р.з./», в салоне которого за пассажирским сиденьем находился ФИО7 совместно с ФИО9, который управлял указанным автомобилем. Во исполнение единого преступного умысла, ФИО5, продолжая имитировать деятельность сотрудника милиции, остановил указанный автомобиль, после чего, подойдя к водительской двери, увидел, что в указанном автомобиле находятся двое ранее не знакомых ему лиц, от которых ФИО5, действуя согласно ранее отведенной ему роли в составе организованной группы, потребовал предъявить ему (ФИО5) документы, удостоверяющие личность, с целью удостоверения факта нахождения в указанном автомобиле ФИО7, который совместно с ФИО9, будучи уверенными в том, что перед ними находится сотрудник милиции, предоставили ФИО5 свои документы, удостоверяющие личность. ФИО5, проверив документы ФИО7 и ФИО9 и убедившись, что в указанном автомобиле находится именно ФИО7, при этом осознавая, что в машине помимо последнего находится еще один человек, который способен противодействовать проведению преступного умысла в виде убийства ФИО7 до конца, с целью облегчить убийство последнего и не допустить обращение ФИО9 в правоохранительные органы, действуя умышлено, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая ее наступления, используя в качестве оружия пистолет 

<

№ обезличен>, произвел не менее двух выстрелов в область головы и не менее одного выстрела в область груди ФИО9, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

- слепое огнестрельное ранение головы с расположением входной раны на затылочной области слева с раневым каналом в направлении слева направо, наперед, по ходу которого имеются дырчатый перелом затылочной кости, повреждение правой доли мозжечка, ушиб правой затылочной доли, дырчатый перелом правой височной кости, которое согласно п. 6.1.1 медицинских критерием определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- слепое огнестрельное проникающее пулевое ранение груди расположением входной огнестрельной раны на спине слева на уровне 9-го межреберья по задней поверхности подмышечной линии с раневым каналом направлении слева направо, сзади наперед, по ходу которого имеются: повреждения нижней доли левого легкого, диафрагмы, сквозное повреждение ела 11 грудного позвонка, правой доли печени, которое согласно п. 6.1.9. медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- сквозное огнестрельное пулевое ранение подбородочной области, которое согласно п. 8.1. медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила от слепого проникающего огнестрельного ранения головы с повреждением вещества головного мозга, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После совершения убийства ФИО9, ФИО5, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений по найму, во исполнение единого преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных следствий в виде смерти ФИО7 и желая ее наступления, совершил не менее одного выстрела в область головы и не менее одного выстрела в область груди ФИО7, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

- сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с расположением входной раны в затылочной области слева с раневым каналом в направлении слева направо сзади наперед, по ходу которого имеются: дырчатый перелом затылочной кости, повреждением левой височной доли, правой височной доли, многооскольчатый перелом большого крыла клиновидной кости справа, которое, согласно п. 6.1.2 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- слепое огнестрельное пулевое ранение груди, с расположением входной огнестрельной раны в левой подключичной области по среднеключичной линии, с раневым каналом в направлении слева направо, спереди назад, сверху вниз, ходу которого имеются многооскольчатые переломы левой ключицы первого ребра слева, повреждение левого легкого, легочной артерии левосторонний гемопневмоторакс 700г, гемоперикард 90г), которое, согласно п. 6.1.9. медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила от сквозного проникающего огнестрельного ранения головы с повреждением вещества головного мозга, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После совершения убийств ФИО7 и ФИО9, ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной группы, с целью скрыть следы совершенного ими преступления, поместили тела ФИО7 и ФИО9 в багажное отделение автомобиля марки и модели «/марка/» с государственным регистрационным знаком «/г.р.з./», после чего скрылись с места преступления на автомобиле.

После совершения убийства ФИО7, неустановленное следствием лицо, убедившись, в том, что ФИО5 совершил убийство ФИО7, то есть умышленное причинение смерти другому человеку по найму, в связи с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5 в неустановленные следствием время и месте, ФИО1 неустановленными следствием лицами было передано материальное вознаграждение в виде неустановленной следствием денежной суммы, которую ФИО1 должен был передать ФИО5

В неустановленное следствием время, но после получения ФИО1 материального вознаграждения в виде неустановленной следствием денежной суммы и передачи ее ФИО5, в неустановленном следствием месте, последний в связи с ранее достигнутой договоренностью с участниками организованной группы, передал ФИО1 и ФИО6 неустановленное следствием денежное вознаграждение, а именно неустановленную в ходе предварительного следствия сумму ФИО6 и /сумма/ (/сумма/) ФИО1, который полученной суммой распорядился своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании защитником Климовым Д.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО10 возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Гособвинитель Дзыбан К.А. также возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, полагал необходимым для решения заявленного ходатайства исследовать все доказательства по делу и письменные материалы дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 деяние имело место быть не позднее 

<

дата>.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, авозбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела пооснованиям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении, подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по основанию,предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и поддерживает заявленное ходатайство.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 уклонялся от органов предварительного расследования и суда, не имеется.

Согласно ч.4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Судом установлено, что с момента совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к настоящему времени прошло более пятнадцати лет, по делу имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению по п. п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ст.239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства:

- копии материалов уголовного дела 

<

№ обезличен> на 25 листах и копии материалов уголовного дела 

<

№ обезличен> на 42 листах, хранящиеся при уголовном деле 

<

№ обезличен> – хранить в том же порядке;

- гильзы калибра /калибр/, две пули, извлеченные из трупа ФИО8, пулю, изъятую в ходе осмотра автомобиля /марка/, три пули, извлеченные из трупа ФИО7 и ФИО9 – после вступления постановления в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

- одежду от трупа ФИО8, одежду от трупов ФИО7 и ФИО9 – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /ПОДПИСЬ/ О.И. Пожарская

Копия верна.

Судья: