К делу № 2-917/19г.

УИД: 23RS0022-01-2019-001639-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сидоренко П.Ф.

при секретаре судебного заседании ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда», обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 145 211 рублей; государственную пошлину в размере 4 104 рублей 22 копеек. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель САО «Надежда» по доверенности ФИО4, ссылается на то, что 11 июня 2017 г. на 1437 км. + 200 м. участка автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением собственника ФИО3.

Согласно постановлению судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13.06.2017 г., столкновение автомобилей произошло по вине ФИО2, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, который скрылся с места ДТП. 

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Р8930Х/93 были причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №, на момент ДТП была застрахована САО «Надежда» (страховой полис серия № 

В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась ФИО5, согласно договора на совершение юридических действий и уступки прав требования (цессии) от 05.07.2017 года.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № согласно экспертного заключения № 740-07-17 от 12.07.2017г., выполненного ООО «Финансовые системы», составила 145 211 рублей.22.09.2017г. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в полном размере.

На основании ст.14 ФЗ об ОСАГО, САО «Надежда» вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенным при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.165 ГПК РФ, судом рассматривается дело в отсутствие представителя САО «Надежда».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования САО «Надежда» о взыскании с него суммы, страхового возмещения в порядке регресса в размере 145 211 рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 104,22 рублей, полностью согласен, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда не представил сведения о причинах неявки, судом рассматривается дело в отсутствие третьего лица ФИО3.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 145 211 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «Надежда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104 рублей 22 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца. 

Судья П.Ф. Сидоренко