дело №1-123/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волосово 15 июля 2019 года 

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Киселёва А.М.,

при секретаре Любимовой А.О.,

с участием:

прокурора (государственного обвинителя) Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Понкратовой В.Г., 

представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Дорохиной О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, проживающего в гражданском браке и имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 3 курса 

<

адрес> (

<

адрес>), работающего без оформления трудовых отношений трактористом в совхозе 

<

данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом Ленинградской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 2 курса агропромышленного факультета 

<

адрес> (

<

адрес>), не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору и совместно, с целью хищения чужого имущества прошли к канализационным колодцам, расположенным в 35 метрах от 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащим Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, откуда совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили три металлических люка стоимостью 2 872 рубля 88 копеек каждый, которые поочередно перенесли в багажник автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, припаркованный с торца 

<

адрес> указанного населенного пункта. 

В дальнейшем похищенное имущество использовали в личных целях, чем причинили Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 618 рублей 34 копейки.

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, которое перенес в автомобиль и совместно с ФИО2 использовал в личных целях. 

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>», которое перенес в автомобиль и совместно с ФИО3 использовал в личных целях.

Они же, ФИО3 и ФИО2, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору и совместно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошли на неохраняемую стоянку, расположенную у 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, где совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, два колеса с шинами марки «Якохама» стоимостью по 1500 рублей каждое, переставив их на принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, то есть использовали в личных целях, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 19 часов 00 мнут 31 декабря до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно и по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения чужого имущества, прошли на неохраняемую стоянку, расположенную у 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, где совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, два колеса с шинами марки «Ханкук» стоимостью 1500 рублей каждое, переставив их на принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, то есть использовали в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которое совместно с ФИО2 использовал в личных целях. 

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которое совместно с ФИО3 использовал в личных целях. 

Они же, ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору и совместно, с целью хищения чужого имущества прошли к гаражу Потерпевший №3, расположенному в ряду частных гаражей в 300 метрах от 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, где, разбив стекло, незаконно проникли в помещение гаража, откуда совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: раздаточную коробку стоимостью 5 000 рублей, металлические тиски стоимостью 1000 рублей, 3 газовые задвижки, стоимость 1000 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, регулировочный винт тракторной навески стоимостью 1000 рублей, поперечину навески стоимостью 2 000 рублей, гидроцилиндр от стрелы экскаватора стоимостью 15 000 рублей, гидроцилиндр трактора стоимостью 2 000 рублей, ступицу автомобиля ЗИЛ-131 стоимостью 500 рублей, кусок обсадной трубы стоимостью 500 рублей, 4 колесных диска от мотоцикла стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, редуктор от сельхозтехники стоимостью 2000 рублей, 2 такелажные пластины по 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, 3 куска трубы длиной по 0,5 метра, диаметром 95 мм, стоимостью по 700 рублей каждая, общей стоимостью 2100 рублей, вал приводной от циркулярной пилы стоимостью 1 000 рублей, регулировочный винт навески трактора стоимостью 1000 рублей, кусок оси диаметром 45 мм стоимостью 300 рублей, дюралюминиевые заготовки в количестве 47 штук стоимостью каждой по 100 рублей, на общую сумму 4700 рублей, шуруповерт «Хитачи» стоимостью 1 500 рублей. Похищенное имущество перенесли в автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, припаркованный у частных гаражей указанного населенного пункта.

В дальнейшем похищенное имущество использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 600 рублей.

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, разбил окно в гараже, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №3, которое совместно с ФИО2 использовал в личных целях.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №3, которое совместно с ФИО3 использовал в личных целях.

Они же, ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

в неустановленный день и время в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору и совместно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошли на неогороженную территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного в 500 метрах от зерносушильного комплекса в вышеуказанном населенном пункте, откуда совместно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 7 металлических столбов стоимостью по 200 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей. 

В дальнейшем металлические столбы вынесли с территории участка и использовали в личных целях, причинив Потерпевший №4. материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №4, которое совместно с ФИО2 использовал в личных целях. 

При этом лично ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №4, которое совместно с ФИО3 использовал в личных целях. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, с предъявленным обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовали при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитников в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 и ФИО2 полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2 и ФИО3 полностью осознают и понимают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенных преступлений, их юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитниками Понкратовой В.Г. и Дорохиной О.В. полностью поддержано ходатайство подсудимых, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшего ФИО6 в своих заявлениях на имя суда, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании, а также государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 и ФИО2, каждого, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущества МО 

<

данные изъяты>), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (имущества Потерпевший №3), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущества Потерпевший №4), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимыми ФИО3 и ФИО2 деяния относятся к преступлениям категории средней тяжести, обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимых.

ФИО2 и ФИО3 не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога – не состоят, к административной ответственности не привлекались, согласно бытовой характеристике и обзорной справке участкового уполномоченного полиции жалоб и замечаний на них не поступало, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту учебы оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, как учащиеся со средними способностями, нарушений дисциплины не имели, но имели место пропуски занятий без уважительных причин.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка – сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающим наказание обстоятельством у каждого из подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории тяжести преступления, а также положений ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих личность ФИО2 и ФИО3 материалов дела, а также обстоятельств вмененных им уголовно-наказуемых деяний, не имеется, поскольку как каждое в отдельности положительно характеризующее их личности обстоятельство, так и их совокупность не могут быть признаны исключительными. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей ФИО2 и ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, на семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых не в условиях реальной изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив ограничения, способствующие их исправлению и перевоспитанию, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что назначаемое подсудимым наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, их исправления и перевоспитания, предотвращения совершения ими новых преступлений.

Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: два СД диска с фотоизображениями следа обуви, оттиски следа обуви, изъятые у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.133-134); три договора без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 4 фотографии с камер фотофиксации, расположенных в 

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.32-33), - подлежат уничтожению; 4 колеса, хранящиеся у ФИО3 (т.1 л.д.179,180), - возвратить ему как законному владельцу; 2 колеса в сборе, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.184, 185), - возвратить ей же как законному владельцу; 2 колеса в сборе, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д184,187), - возвратить ему же как законному владельцу; шуруповерт «Хитачи», раздаточная коробка, металлические тиски, 3 газовые задвижки, регулировочный винт тракторной навески, поперечина навески, гидроцилиндр от стрелы экскаватора, гидроцилиндр трактора, ступица автомобиля ЗИЛ-131, кусок обсадной трубы длиной 1м 20 см, 4 колесных диска от мотоцикла, редуктор от сельхозтехники, 2 такелажные пластины, 3 куска трубы длиной по 0,5 метра, диаметром 95 мм, вал приводной от циркулярной пилы, регулировочный винт навески трактора, кусок оси диаметром 45 мм, дюралюминиевые заготовки в количестве 47 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.230-231, 232), - подлежат возвращению ему же как законному владельцу. 

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению: адвоката Понкратовой В.Г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, адвоката Дорохиной О.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 и ФИО3, каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить, каждому, наказание в виде лишения свободы 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты>) на срок 6 месяцев без ограничения свободы, 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1) на срок 9 месяцев без ограничения свободы,

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество Потерпевший №3) на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество Потерпевший №4) на срок 1 год 5 месяцев без ограничения свободы,

по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с возложением на каждого из осужденных обязанностей, способствующих их исправлению: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: два СД диска с фотоизображениями следа обуви, оттиски следа обуви, изъятые у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле; три договора без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», 4 фотографии с камер фотофиксации, расположенных в 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 4 колеса, хранящиеся у ФИО3, - возвратить ему как законному владельцу; 2 колеса, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить ей же как законному владельцу; 2 колеса, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - возвратить ему же как законному владельцу; шуруповерт «Хитачи», раздаточную коробку, металлические тиски, 3 газовые задвижки, регулировочный винт тракторной навески, поперечину навески, гидроцилиндр от стрелы экскаватора, гидроцилиндр трактора, ступицу автомобиля ЗИЛ-131, кусок обсадной трубы длиной 1м 20 см, 4 колесных диска от мотоцикла, редуктор от сельхозтехники, 2 такелажные пластины, 3 куска трубы длиной по 0,5 метра, диаметром 95 мм, вал приводной от циркулярной пилы, регулировочный винт навески трактора, кусок оси диаметром 45 мм, дюралюминиевые заготовки в количестве 47 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - возвратить ему же как законному владельцу. 

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению: адвоката Понкратовой В.Г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, адвоката Дорохиной О.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также принесения апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий