№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Вахитова М.М., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № №/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 назначенная с ДД.ММ.ГГГГ. приказом № №/к от ДД.ММ.ГГГГ. директором филиала 

<

данные изъяты> на должность доцента кафедры химии и химической технологии 

<

данные изъяты>), назначенная с ДД.ММ.ГГГГ. приказом № №/к от ДД.ММ.ГГГГ. директором департамента образовательной деятельности ФИО2 ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет» и.о. заведующей кафедры химии и химической технологии 

<

данные изъяты> без освобождения основных обязанностей в соответствии с п. 2.4 Должностной инструкции доцента, утвержденной директором филиала 

<

данные изъяты> в обязанности которого входило осуществление контроля и оценки освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалиста, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); с п. 2.10 контролировать выполнение проектных, исследовательских работ обучающихся по программа ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; с п. 2.11 осуществлять рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных работ; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

Образовательный процесс в филиал 

<

данные изъяты> осуществляется по правилам, установленным Порядком организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся с использованием балльно-рейтинговой системы, утвержденном Министерством образования и науки Российской Федерации 

<

данные изъяты>, согласно которого предусмотрено, что целью текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся является комплексная оценка результатов обучения обучающихся при освоении основной профессиональной образовательной программы. Текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация обучающихся осуществляется с использованием рейтинговой системы оценки. Задачами текущего контроля успеваемости являются: повышение мотивации обучающихся к учебной деятельности; стимулирование систематической работы обучающихся. В целях идентификации личности обучающегося при прохождении промежуточной аттестации, обучающиеся предъявляют преподавателю зачетную книжку и документ, удостоверяющий личность обучающегося (паспорт). 

Обучающийся, получивший неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким учебным дисциплинам основной профессиональной образовательной программы или не прошедшей промежуточную аттестацию при отсутствии уважительных причин, является лицом, имеющим академическую задолженность. При проведении контрольных мероприятий преподаватель обязан ознакомить обучающегося с их результатами и по просьбе обучающегося объяснить объективность выставленной оценки. Преподаватель несет ответственность за правильность подсчета баллов. Результаты текущего контроля, промежуточной аттестации заносятся в зачетно-экзаменационную ведомость. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете № № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая нормальную деятельность 

<

данные изъяты>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя установленную следствием оргтехнику, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей от Ж. достоверно зная, что обучающийся Ж. не присутствовал на экзамене по дисциплине «Химическая технология переработки нефти и газа», умышленно незаконно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, т.е. изготовила ложный по содержанию, но подлинный по форме официальный документы - зачетно-экзаменационные ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о принятии экзамена, путем проставления в указанный документ положительной оценки обучающегося Ж. 

А, именно, ФИО1 указала в указанной зачетно-экзаменационной ведомости заведомо ложные сведения, о том: что оценка обучающегося Ж. за прохождение экзамена по дисциплине «Химическая технология переработки нефти и газа» составляет № балл и означает сдачу экзамена на оценку «удовлетворительно».

Далее, ФИО1, составив заведомо ложные по содержанию, но подлинный по форме официальный документы - зачетно-экзаменационные ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии экзамена, путем проставления в указанный документ оценки обучающегося Ж. с целью придать документу юридическую силу, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, представила их директору филиала 

<

данные изъяты> и специалисту по 

<

данные изъяты>, которые не были осведомлены о её преступных действиях на подпись, которые их подписали, после чего передали их ФИО1, которая передала их в учебно-методический отдел учебного структурного подразделения. 

Кроме того, ФИО1 являясь должностным лицом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в рамках данных ей полномочий, свои служебные полномочия, вопреки интересам должностных ей полномочий, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам должностных обязанностей, из корыстных побуждений получил от С. взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за незаконные действия, выразившиеся в принятии экзамена, путем проставления в зачетно-экзаменационной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ. заведомо ложных сведений, без фактической сдачи экзамена студентом группы 

<

данные изъяты> Ж., заочной формы обучения при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 находящейся на своем рабочем месте по выше указанному адресу обратился гр. С., с предложением за сумму 

<

данные изъяты> рублей осуществить незаконные действия в виде проставления положительных оценок по экзамену по дисциплине «Химическая технология переработки нефти и газа» в пользу студента Ж. без фактической сдачи, то есть за взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 решила использовать данное обстоятельство в свою пользу и получить от С. денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за совершение входящих в его полномочия незаконных действий, в виде проставления в зачетно-экзаменационной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ. положительной оценки при сдаче экзамена по дисциплине «Химическая технология переработки нефти и газа» в пользу студента Ж. без их фактической сдачи. 

Действуя в соответствии с устной договоренностью в выше указанный период времени, находясь в служебном кабинете № № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получив от С., передавшего ему взятку от Ж. в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осуществила проставление в зачетно- экзаменационной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ. положительной оценки по экзамену по дисциплине «Химическая технология переработки нефти и газа» без фактического приема экзамена у Ж., взяткой в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей распорядилась по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом ФГБОУВО филиал ТИУ в г. Тобольске в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила через С. взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей от студента Ж. заочной формы обучения, в виде проставления положительной оценки за экзамен и курсовую работу по дисциплине «Химическая технология переработки нефти и газа» без фактической его сдачи указанным студентом. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку загладила причиненный вред, суду пояснила, что вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается, перечислила 

<

данные изъяты> рублей на счет Тобольского дома ребенка.

Защитник Вахитов М.М. постановление о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Матаева С.Л. не возражает против удовлетворения постановления о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По правилам ч. 2,3 УК РФ ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средне тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вину по предъявленному обвинению подсудимая признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении неё уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, судом не установлены. 

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание личность подсудимой, её имущественное положение, а также учитывает ее возможности получения заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81,81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по УК РФ.

Вещественные доказательства: зачетно-экзаменационную ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить в филиал 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья О.В. Москвитина