Гражданское дело № 2-416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего А.Г. Заборской,

при секретаре судебного заседания Р.М. Шмакове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее - КУМС МО «Тымовский городской округ», Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в обоснование которого указано, что на основании постановления мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно – совместную собственность граждан, в том числе ФИО3, был предоставлен земельный участок из состава земель бывшего КСП «Восход» из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», выдано свидетельство праве собственности на землю. 

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ Комитетом инициирована процедура признания земельных долей невостребованными, в рамках которой список земельных долей, в том числе принадлежащие ФИО4, опубликован в общественно – политической газете «Губернские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № (5206), размещен на сайте администрации МО «Тымовский городской округ», а также на информационных стендах на территории Восходовского сельского округа, после чего был представлен на утверждение общему собранию участников общей долевой собственности. 

Распоряжением КУМС МО «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № список невостребованных земельных долей утвержден. 

В связи с поступившими от ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 возражениями, земельные доли последних исключены из списка невостребованных.

Возражений относительно включения спорной земельной доли в список невостребованных от ФИО3 не поступило в связи со смертью последнего в 2009 году. Вступивший в наследство после смерти ФИО3 – ФИО1 таких возражений также не заявил, с момента принятия наследства государственную регистрацию унаследованных земельных долей не произвел, сведений о распоряжении земельной долей не представил. 

Комитет просит прекратить право собственности наследника ФИО1 на невостребованную земельную долю общей площадь 1,17 га, признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на данный объект недвижимого имущества.

Истец комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице председателя ФИО13 Щербак заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существу иска не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком ФИО2, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 заявил о признании иска, исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на принадлежащую ответчику невостребованную земельную долю, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на земельную долю, общей площадью 1,17 га сельхозугодий (земельная доля с оценкой 30,3 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельные доли, входящие в земли бывшего КСП «Восход», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование «сельскохозяйственное использование», местоположение: земли муниципального образования «Тымовский городской округ», расположенные на 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратив его право собственности на невостребованную земельную долю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.Г. Заборская