ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

19 февраля 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович при ведении протокола рассмотрения дела секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в Чебаркульском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

25 апреля 2023 г. около 22 час. 27 мин. на проезжей части у 

<

адрес> ФИО2, нарушая требование п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права на управление транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем.

Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола от 25 апреля 2023 г. следует, что ФИО2 в 22 час. 27 мин. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту от 25 апреля 2023 г. и приложенной к нему распечатки данных программы, ФИО2 добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в 22 час. 51 мин. в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,311 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что отразил собственноручно в акте.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, велась видеозапись, которая не прерывается, последовательно отражает происходящие события, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с ФИО2 процессуальных действий, аудификсацию его речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в представленных доказательствах. 

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 и объяснения инспектора ДПС ФИО5, каждого в отдельности, следует, что 25 апреля 2023 г. в 22 час. 27 мин., при патрулировании у 

<

адрес> они остановили транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. При проверке документов у водителя отсутствовало удостоверение на право управления транспортным средством и были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Результат составил 0,311 мг/л, с чем согласился ФИО2.

Исходя из справки ГИБДД от 26 апреля 2023 г., ФИО2 удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось, к административным наказаниям за совершение однородных правонарушений и к уголовной ответственности по ст. 263, 264 и 264.1 УКРФ он не привлекался.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 25 апреля 2023 г. в 22 час. 27 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 нарушая требование п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, отражены в административном протоколе, с которым был ознакомлен ФИО2 и согласился с ним. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 с 6 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время является военнослужащим.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судья учитывает, что по службе характеризуется с посредственной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признал свою вину.

В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО2, как военнослужащему, не применимо наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75623000; № счета получателя 03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинск БИК 017501500; КБК 188 116 01123010001 140, УИН 18810474230410000825 Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев