№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 08 октября 2020 года

Чугуевский районный суд, Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре Лукьянчук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, -

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте умершего заемщика в размере 15016рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600рублей 67 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum счет № №, эмиссионный контракт №, карта 

<

данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита 13000 рублей. С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Кредитные обязательства Заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 15016,86 рублей, из них: просроченный основной долг 12946,08 рублей, просроченные проценты 2070,78 рублей. 

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождений не найдено. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ближайшим родственником умершего Заемщика является дочь ФИО1.

Согласно выпискам по счетам клиента у ФИО2 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 12186,52 рубля.

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>- является ФИО2.

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником Заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанка России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт № № №) в размере 15016,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, о чём в деле имеется копия свидетельства о её смерти (№ 

Согласно информации нотариуса Чугуевского нотариального округа Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось. Заявлений от наследников не поступало, в книгах учета наследственных дел и в алфавитных книгах наследственных дел за ДД.ММ.ГГГГ годы наследственное дело не значится.

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что за ФИО2 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории Приморского края по данным, содержимся в учетно-технической документации, не значится. 

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает отказать истцу ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскания суммы задолженности по кредитной карте умершего заемщика с ответчика ФИО1, поскольку она наследство после смерти ФИО2 не принимала, следовательно, отвечать по её долгам не может.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований государственная пошлина с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: