Дело № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Косых Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., представителя потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

11 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 36 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, прошел в подвал корпуса 

<

адрес>, где через отверстие в потолке подвала, незаконно проник в помещение пристройки, используемой ООО «АСК Паттерани» в качестве складского помещения, откуда тайно похитил: 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АСК Паттерани», на общую сумму 470 545 рублей 08 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 29 минут 12 ноября 2017 года, погрузил похищенное имущество в багажник 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «ФОБОС» под управлением ФИО9, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, после чего около 00 часов 29 минут, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АСК Паттерани» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 470 545 рублей 08 копеек.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб возмещен, просил подсудимому назначить мягкое наказание.

Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не установлено. 

При определении размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, на учетах у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие его наказание, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 28 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО9;

- 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- инвентаризационную опись, приказ о проведении инвентаризации, справку о стоимости похищенного имущества – хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО9;

- 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья С.Д. Двуреченских