Дело № 1-104/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 10 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска О.С. Куркиной,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката А.Ю. Логункова (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 14.09.2023 в период с 09 часов до 10 часов 32 минут, находясь в магазине «КомиссионТорг» по ул. Ильи Мухачева, 256/1, г. Бийска, открыто похитил принадлежащие ИП «ФИО2.»: смартфон «Realme 9», стоимостью 5000 рублей, смартфон «Poco F4», стоимостью 14000 рублей, смартфон «Tecno Pova3», стоимостью 2500 рублей, планшет «Huawei MediaPad T3 7BG2-W09», стоимостью 700 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 22200 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицированного как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший и его законный представитель не явились, извещены надлежаще, представителем потерпевшего представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они с потерпевшим примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб. 

Подсудимый и защитник на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон согласны, подсудимый осознает правовые последствия данного решения. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, 

<

данные изъяты>. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Решение сторонами принято добровольно, правовые последствия принятого решения им понятны.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme 9», планшет «Huawei MediaPad T3 7BG2-W09», переданные в ходе дознания на хранение представителю потерпевшего М., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; находящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения после чего, как не представляющий ценности, уничтожить.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый 

<

данные изъяты>, трудоспособен, 

<

данные изъяты>, от услуг защитника не отказывался, суд считает, что процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 4082 рубля 50 копеек на предварительном следствии и 4328 рублей 60 копеек на стадии судебного разбирательства, всего в сумме 8411 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества ИП «ФИО2.», на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в сумме 8411 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme 9», планшет «Huawei MediaPad T3 7BG2-W09» оставить у представителя потерпевшего М.; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения после чего уничтожить 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий