ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Куделин А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района 

<

адрес> Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката защитника-адвоката Кунаева С.С. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, проживающего по 

<

адрес>, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», ранее судимого 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя с корыстной целью и мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, находясь на участке местности в роще, расположенной в 100 метрах западнее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поднял с земли деревянную палку, и держа ее в руках, потребовал от ПОТЕРПЕВШЕГО передать ему находившиеся при нем денежные средства, при этом высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. ПОТЕРПЕВШИЙ, испугавшись, и, воспринимая указанные угрозы реально, передал ФИО1 принадлежащий ему кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2350 рублей. ФИО1 вытащил из указанного кошелька денежные средства в сумме 2250 рублей и положил их в карман надетой на нем куртки, тем самым открыто похитил с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, принадлежащие ПОТЕРПЕВШЕМУ денежные средства на общую сумму 2250 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШЕМУ материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей. Кроме того, ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШЕМУ моральный вред, выразившийся в испуге и нахождении в стрессовой ситуации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Третьяков Н.А., защитник-адвокат Кунаев С.С. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении суду не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, высказавшего в судебном заседании извинения в адрес потерпевшего, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд при назначении наказания в отношении ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд, с учетом имущественного положения ФИО1 полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в 

<

адрес> через Первомайский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин