№ №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 26 февраля 2026 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дроздовой О.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

защитника-адвоката Топоркова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

30.10.2025 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 52 минут ФИО2, проходил по пешеходному тротуару, расположенному между 

<

адрес>, где увидел выезжающий на пешеходный тротуар автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, за управлением которого находилась ФИО1 который остановился на пешеходном тротуаре, перегородив путь ФИО2, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО1 с причинением ей значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, действую умышленно и осознано, из хулиганских побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 30.10.2025 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 52 минут ФИО2, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащему ФИО1 находящемуся на пешеходном тротуаре, между 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, игнорируя факт наблюдения за его действиями граждан, умышленно и осознанно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения вышеуказанного автомобиля, используя находящуюся при нем деревянную гимнастическую палку, нанес 3 удара вышеуказанной деревянной гимнастической палкой по наружной поверхности кузова принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года выпуска, причинив тем самым механические повреждения в виде: двух вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия в средней части размером 2 см на 2 см на задней левой двери и нарушение лакокрасочного покрытия до грунта в виде царапины в задней средней части задней левой двери, вмятины размером 4 см на 2 см с повреждением лакокрасочного покрытия до металла в нижней передней арочной части левой задней боковины, повреждением лакокрасочного покрытия до грунта, на площади от 10% до 15% в виде царапины в правой средней части заднего бампера, стоимость восстановительного ремонта которых составила 39 600 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От протерпевшей ФИО1 в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО2 принес ей свои извинения, возместил материальный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просят уголовное дело прекратить, так как подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее подсудимый не судим и впервые совершил преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, каких либо претензий у потерпевшей к нему нет, причиненный преступлением вред ФИО2 перед потерпевшей загладил, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заявлением потерпевшей подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимому.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 81 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №№:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства №№, страховой полис серия №, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – оставить в ее пользовании;

-экспертное заключение №181120251024 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты> от 18.11.2025 и копии свидетельства о регистрации транспортного средства № №, паспорта транспортного средства №№, страхового полиса серия № - хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 96, 121-122, 123) - оставить в материалах дела;

- деревянная гимнастическая палка – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 152, 153, 154) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п А.А.Малин

Копия верна: Судья: Секретарь: