Дело № 2 –826/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Логиновой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 330 005 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 494 руб. 39 коп. и судебных расходов в размере 7 235 руб. В обоснование исковых требований приводит следующее. Решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-156909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перед банком продлен на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность ФИО1 перед банком в размере 403 500 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга 330 005 руб. 80 коп., сумма процентов 73 494 руб. 39 коп. В соответствии с выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику денежные средства в размере 345 000 руб. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитные договоры, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы денежные средства, в документах банка не обнаружены. Согласно выписки по счету и расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат только части денежных средств. Конкурсным управляющим банка неоднократно направлялись требования о погашении суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 330 005 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 494 руб. 39 коп. и судебные расходы в размере 7 235 руб.

Представитель истца – ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Ответчику ФИО1 высылались судебные повестки по адресу его регистрации и адресу проживания, в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Значимыми по делу обстоятельствами, являются: 1) наличие обогащения на стороне ответчика,

2) получение обогащения за счет истца, 3) отсутствие правового основания обогащения, 4) размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-156909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перед банком продлен на шесть месяцев. 

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность ФИО1 перед банком в размере 403 500 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга 330 005 руб. 80 коп., сумма процентов 73 494 руб. 39 коп. 

В соответствии с выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 денежные средства в размере 345 000 руб. 

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме. Что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств конкурсным управляющим банка ответчику ФИО1 неоднократно направлялись требования о погашении суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 403 500 руб. 19 коп., в том числе, сумма основного долга 330 005 руб. 80 коп., сумма процентов 73 494 руб. 39 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь их этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма основного долга составляет 330 005 руб. 80 коп.

Истцом также представлен суду расчет суммы процентов, согласно которому, общая сумма процентов рассчитана согласно ставке рефинансирования ЦБ России ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 73 494 руб. 39 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как представленный расчет задолженности основного долга и процентов соответствует требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании в его пользу с ФИО1 суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за их пользование.

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" уплачена государственная пошлина в размере 7235 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 330 005 (триста тридцать тысяч пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 494 (семьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 235 (семь тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кольчугина С.В.