Дело № 2-394/2024 Изготовлено 07.02.2024

УИД: 76RS0016-01-2023-005813-06 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 № 

<

***> за период с 22.08.2016 по 22.02.2023 в размере 106 156,87 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 67 687,08 рубля, задолженность по процентам – 38 469,79 рубля, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 3 323,14 рубля. 

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», ответчику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на 60 месяцев на потребительские цели. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. 

С согласия представителя истца, указанного в иске, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Судом установлено, что 21.07.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на 60 месяцев на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 463,54 рубля. 

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком не оспорены.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушал сроки платежей, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца за период с 22.08.2016 по 22.02.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 106 156,87 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 67 687,08 рубля, задолженность по процентам – 38 469,79 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, подтвержден выпиской по счету заемщика, представляется правильным, так как произведен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, данный расчет ответчиком не опровергнут. 

22.02.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав №46208-02-23-13 с дополнительным соглашением № 1 от 07.03.2023, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.07.2014 в общей сумме 106 156,87 рубля ПАО «Промсвязьбанк» уступлено ООО «АСВ».

Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе требовать возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323,14 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21.07.2014 № 

<

***> за период с 22.08.2016 по 22.02.2023 в размере 106 156,87 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 67 687,08 рубля, задолженность по процентам – 38 469,79 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 3 323,14 рубля. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова