Дело № 1-315/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-003025-68

Приговор

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - МиллерС.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Хомутова Р.В., 

подсудимого -ФИО4 и его защитника - адвоката Никифоров Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего-ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

07.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 города Ессентуки Ставропольского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 

11.12.2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 на основании судебного приказамирового судьи судебного участка №5г. Ессентуки Ставропольского края №2-402/2012 от 01.08.2012 года, обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнегоребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ежемесячно 1/4 часть всех видов заработной платы должника,начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.Однако ФИО4, достоверно зная о вступлении в законную силу 25.06.2019 года постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Ессентуки Ставропольского края от 14.06.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, т.е. являясь родителем несовершеннолетнегоребенка и трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в течение двух месяцев средства в размере и порядке, установленном вышеуказанным судебным приказом, не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал. При этом ФИО4 на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Ессентуки» не состоял, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в результате чего, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, создал задолженность по выплате алиментов в сумме 22739 рублей 84 копейки, из расчета 1/4части от средней заработной платы в РФ, при общей сумме задолженности 315152 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия, свою вину признал полностью, дал показания о том, что он знает о наличии задолженности по алиментам, однако с момента привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, он платежей не осуществлял в связи с имеющимися у него долгами перед третьими лицами, а также в связи с наличием на его иждивении мамы пенсионного возраста, которая на данный момент еще не получает пенсию. На учет в центр занятости населения не становился, а самостоятельные попытки трудоустроиться к положительному результату не привели. Понимает, что он обязан платить алименты на содержание его несовершеннолетнего сына, обязуется предпринять меры к погашению накопившейся задолженности.

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2, данными в ходе судебного следствия о том, что во время брака с ФИО4 он ДД.ММ.ГГГГ родила сына, которого назвали ФИО1. Впоследствии в этом же году, в результате семейных разногласий, брак расторгнут. На основании её обращения в мировой суд, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов в её пользу. С момента вынесения судебного приказа, ФИО4 выплачивал алименты не регулярно и не в полном объеме. Последний раз в счет погашения задолженности выплатил 30000 рублей в 2016 году. С октября 2016 года более алиментов ФИО4 не выплачивал, подарков ребенку не дарил, продукты питания и одежду не покупал, ребенка не навещает, здоровьем не интересуется. С июня 2019 года и до сегодняшнего дня денежных средств не перечислял.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,данными им в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и социального педагога о том, что он проживает со своей мамой ФИО2. Его папа, ФИО4 с ними не проживает, в гости не приходит, подарки, продукты питания с одеждой не покупает, деньги не дает. О том, что папа должен платить алименты ему известно.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она работает судебным приставом-исполнителем в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФСССП России по Ставропольскому краю. ФИО4, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления, без уважительных причинне осуществлял, мер к погашению задолженности не предпринимал. Задолженность по оплате алиментов ФИО4 на содержание его несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22739 рублей 84 копейки. Общая задолженность составляет 315152 рубля 87 копеек. Последний раз ФИО4 выплатил денежные средства в счет погашения алиментов в октябре 2016 года в сумме 30000 рублей, более денежных средств не перечислял. Ценных подарков ребенку не дарил, продукты питания и одежду не покупал. Сына не навещает, здоровьем и образом жизни не интересуется. (л.д. 38-39)

Кроме показаний несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетеля, вина ФИО4 подтверждается материалами дела.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края №2-402/2012 от 01.08.2012 года в отношении ФИО4 (л.д. 50)

Копией постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 315152 руб. 87 копеек. (л.д. 51)

Копией постановления о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-54)

Копией постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП. (л.д. 55-56)

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка постановления о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края №2-402/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП. (л.д. 42-44)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотреныпостановление о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края №2-402/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП. (л.д. 45-47)

Копией свидетельства о рождении, из которого следует, что ФИО4 приходится отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 64)

Оценив оглашенные показания несовершеннолетнего потерпевшего, показания законного представителя и свидетеля обвинения, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимого в неуплате родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется,поскольку как было установлено в судебном заседании, поскольку никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, а потому у них нет повода к оговору подсудимого. 

Совокупностьвсех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле и исследованных в ходе судебного следствия, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в неуплате родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, поскольку он давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным, назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для примененияст.ст 64, 73 и 82 УК РФ, а так же ст. 25.1УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком на 10(десять)месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края №2-402/2012 от 01.08.2012 года,постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП № от ДД.ММ.ГГГГ -оставить на хранении в Ессентукском городском отделе УФССП России по СК.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: