№

№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Глазов 14 апреля 2020 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: 

старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

защитника – адвоката Максимовой С.Р., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытомсудебномзаседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 г., являясь работником 

<

данные изъяты> у ФИО1, выполняющего свои трудовые обязанности на территории 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложных документов, а именно: удостоверения № «О допуске к работе на высоте», содержащего заведомо подложные сведения о прохождении им обучения в Учебном центре дополнительного профессионального образования 

<

данные изъяты>» по профессии «электрогазосварщик», предоставляющего ему право на производство работ без применения средств подмащивания, выполняемых на высоте 5 метров и более, на расстоянии менее 2 метров от не огражденных перепадов по высоте более 5 метров на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 метра, с присвоением 2 группы безопасности работ на высоте, путем последующего предоставления данного удостоверения по месту работы при проведении работ повышенной опасности, поскольку без данных документов ФИО1 не мог быть допущен к производству указанных работ.

Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2019 г. ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, приобрел у неустановленного дознанием лица удостоверение № « О допуске к работе на высоте», содержащего заведомо подложные сведения о прохождении им обучения в Учебном центре дополнительного профессионального образования ООО «Промтехэксперт» по профессии «электрогазосварщик», предоставляющее ему право на производство работ без применения средств подмащивания, выполняемых на высоте 5 метров и более, на расстоянии менее 2 метров от не огражденных перепадов по высоте более 5 метров на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 метра, с присвоением 2 группы безопасности работ на высоте.

15 апреля 2019 г., находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО1 предъявил главному инженеру 

<

данные изъяты>», являющемуся генеральным подрядчиком 

<

данные изъяты> ФИО3 удостоверение № «О допуске к работе на высоте», содержащее заведомо подложные сведения о прохождении им обучения в Учебном центре дополнительного профессионального образования 

<

данные изъяты> по профессии «электрогазосварщик», предоставляющего ему право на производство работ без применения средств подмащивания, выполняемых на высоте 5 метров и более, на расстоянии менее 2 метров от не огражденных перепадов по высоте более 5 метров на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 метра, с присвоением 2 группы безопасности работ на высоте, с целью подтверждения наличия права на выполнение работ повышенной опасности по монтажу вентиляционных систем в корпусе № цеха № 

<

данные изъяты>, в ряду И-Л, с отметки 0,00 м. до отметки +17,50 м., согласно проекту ПКС-1-801-1101-ОВ2, в планируемый период с 08 часов 00 минут 10.04.2019 до 21 часа 00 минут 24.04.2019, на основании наряда- допуска №.

В соответствии с п. 5,7 Правил по охране труда при работе на высоте от 28.03.2014 г. № 155Н, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты, к работам на высоте допускаются лица, достигшие возраста 18 лет. Работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации. 

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Всудебномзаседании защитник Максимова С.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Подозреваемый поддержал ходатайство защитника.

Всудебномзаседании прокурор выразил свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 9 000 рублей, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, имеет постоянный доход и возможность выплатить судебный штраф, документы, являющиеся предметом преступной деятельности ФИО1, изъяты, сам ФИО1 уволен из 

<

данные изъяты>», общественно опасные последствия преступления отсутствуют.

Обсудив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении ФИО1, заслушав подозреваемого, прокурора, изучив материалы уголовного дела,судприходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФсудпо результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФуголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье25.1 УПК РФ, прекращаетсясудомс назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, что предусмотрено статьей104.4 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Всудебномзаседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, 

<

данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, являющегося совершеннолетним лицом трудоспособного возраста, сообщившего суду, что его ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Удмуртской Республике ( ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России на особо важных и режимных объектов УР», ОКАТО 94701000, ИНН 

<

***>, 

КПП 184001001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, 

БИК 049401001, КБК 18811621040046000140, ОКАТО 94701000.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Л.А. Абдулова