Дело № 2- 2385/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 15 декабря 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 25.12.2015 между ФИО1 и Банком (ранее ОАО «Россельхозбанк») заключен кредитный договор №.... согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей на срок до 25.12.2020 под 22 % годовых. По условиям указанного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата неустойки. Ответчик ФИО1 свои обязанности по уплате кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 07.11.2017 сумма задолженности по кредитному договору №.... от 25.12.2015 составила 110664,13 рублей, из которых: основной долг -72833, 26 руб., просроченный основной долг - 28714,44 руб., проценты за пользование кредитом - 4520,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 3796,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 799,21 руб. Указанную задолженность просят взыскать с ФИО1, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3413руб. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 25.12.2015, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.... от 25.12.2015 в размере 110 664,13 рублей, из которых: основной долг 72833, 26 руб., просроченный основной долг - 28714,44 руб., проценты за пользование кредитом - 4520,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 3796,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 799,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев