72RS0010-01-2024-001377-71

№ 1-271/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 11 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Веселова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буторина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

19.04.2024 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, более точного места в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон «Apple Iphone 7», посредством сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 1 грамм. 

После чего, ФИО1, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 32 минуты 19.04.2024 года, получив от неустановленного в ходе дознания лица на смартфон «Apple Iphone 7», сообщение, содержащее фотографию с географическими координатами места нахождения вышеуказанного наркотического средства, 19.04.2024 года около 05 часов 00 минут, на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, не будучи осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл на территорию городского кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес> в последующем пройдя на участок местности, расположенный на расстоянии 905 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где реализуя преступные действия, направленные на незаконное умышленное приобретение вышеуказанного наркотического средства, отыскал и подобрал спрятанный в земле полимерный пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,9605 грамм, и таким образом, умышленно незаконно приобрел его. 

После чего ФИО1, в целях незаконного хранения, стал удерживать в руке полимерный пакет, с находящимся в нем незаконно приобретенным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,9605 грамма, и вернувшись к автомобилю «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, тем самым стал умышленно незаконно хранить его при себе до 05 часов 35 минут 19.04.2024 года. 

19.04.2024 года в 05 часов 35 минут ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, по территории городского кладбища по адресу: 

<

адрес>, заметив сотрудников Ишимского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, при этом осознавая, что его преступные намерения, в части умышленно незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства могут стать явными для них, спрятал под коврик переднего пассажирского сидения автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер № полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,9605 грамма, однако в 05 часов 35 минут 19.04.2024 года был задержан сотрудниками Ишимского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля на территории городского кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в салоне автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №, стоящим на территории городского кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 45 минут 19.04.2024 года под ковриком переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,9605 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,9605 грамма отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Буторин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веселов А.К. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места учебы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как с участием ФИО1 органами предварительного расследования проводился осмотр места происшествия, где он рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Согласно объяснения ФИО1 от 19.04.2024 года (л.д.19) он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено 20.04.2024 года, то есть уже после сообщения им о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, 

- в течение месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам (остаток после проведения экспертизы 0,9255 грамма), полимерный пакет с контактной застежкой, хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

смартфон «Apple Iphone 7» - хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства; 

справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранится при настоящем уголовном деле – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела; 

смартфон «Apple Iphone 12» и автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», г.р.н. №. - возвращены под сохранные расписки ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева